How social media can make history - Clay Shirky (2009) ; Le style paranoïaque à l'ère numérique - Marc-Olivier Padis (2015) ; Les conversations politiques en ligne au quotidien - Scott Wright (2016) - Pouvons-nous identifier des axes de transformation des formes de débat public en ligne ?

Thèmes abordés

2009, 2015, 2016, How social media can make history, Clay Shirky, style paranoïaque à l'ère numérique, Marc-Olivier Padis, Scott Wright, formes de débat, débat public en ligne, réseau social, citoyenneté

Résumé du document

Ce travail s'axera sur la problématique suivante : « Pouvons-nous identifier des axes de transformation des formes de débat public en ligne ? »
Jusqu'à l'apparition d'internet, le débat public s'opérait soit dans des endroits neutres dits « tiers-lieux », soit de manière plus encadrée lors d'assemblées par exemple. Depuis l'apparition des réseaux sociaux numériques, le débat public se trouve partout, à toute heure et il devient donc essentiel d'identifier les transformations dont il fait l'objet.
Après avoir présenté trois documents (une conférence et deux articles en Sciences de l'Information et de la Communication), nous explorerons trois axes de réponse possibles à la problématique initiale.

Extraits

[...] Il répertorie dans un premier temps les critiques émises à l'encontre du débat public et politique en ligne. En outre, on retrouve la notion de polarisation vis-à-vis des algorithmes qui n'encouragent pas la confrontation d'opinions puisque les individus se retrouvent à débattre avec d'autres individus qui leur ressemblent et consomment le même type de contenu. Sur le web, l'anonymat favorise également l'incivilité ce qui donne lieu à des débats stériles où l'agressivité et le « trolling » priment, et donc peu délibératifs. [...]

[...] C'est de cette tendance que vient l'impression d'un rebondissement d'actualités en actualités. Le fait de réagir à chaud provoque un enchaînement de répliques et favorise la diffusion de rumeurs infondées, d'où la tendance au complotisme sur les RSN. L'auteur affirme que la possibilité de donner son avis sur les RSN transforme le débat public pour d'une part l'amener vers un nouveau style de prise de parole à la première personne et d'autre part, s'intéresser à des sujets davantage sensationnels et controversés. Enfin, Padis s'intéresse à la problématique de l'exploitation des données. [...]

[...] Il devient donc nécessaire de réfléchir à une manière d'améliorer la qualité du débat public à l'image des anciens tiers-lieux, comme l'a suggéré Scott Wright, tout en exploitant les grandes possibilités des RSN. Pour répondre plus brièvement à la problématique, on constate donc trois transformations majeures du débat public en ligne : L'échange est instantané et les RSN permettent une interconnexion entre les individus. Cette instantanéité provoque des réactions irraisonnées et stérilisent le débat public. L'exploitation des données polarise le débat public. [...]

[...] Si je n'avais pas été chercher de moi-même des informations sur les autres candidats, je n'aurais jamais pu créer ma propre opinion. L'exploitation massive des données sur le web peut donc devenir un outil dangereux pour le débat public et l'émergence de nouvelles opinions. Autrefois, les candidats aux élections débattaient en direct à la télévision mais de nos jours, les médias et les RSN accordent beaucoup plus de visibilités aux candidats qui feront les gros titres grâce à des polémiques ou du sensationnel. [...]

[...] Le débat public actuel, celui qui se déroule en ligne, devient donc stérile, repose principalement sur la polémique et fait abstraction de toute raison Une exploitation massive des données Au-delà de l'impertinence du nouveau débat public en ligne à cause des incivilités, une autre transformation inquiétante est en train de s'opérer : les algorithmes d'apprentissage qui proposent du contenu personnalisé en fonction des recherches sur le web et des contenus déjà consommés par les individus provoquent un enferment médiatique. Nous sommes exposés uniquement à des contenus d'idées similaires à ce que nous avons déjà consommé, ce qui est loin de favoriser la richesse, la diversité et l'échange d'opinions. Les internautes se retrouvent souvent à discuter ou débattre avec des personnes partageant déjà leurs idées, ce qui est contre-productif. Pire même, les algorithmes apprennent peu à peu à anticiper nos actions et comportements sur le web et influent ainsi sur l'orientation politique des individus. [...]