Le proportionnalisme

Résumé du document

Les modes de scrutin possèdent des vertus et des défauts pouvant varier selon les Etats et les régimes en place au sein de ceux-ci. Ainsi, alors que dans certains pays le scrutin majoritaire apparaît comme le plus apte à préserver l'ordre démocratique, dans de plus en plus de pays le proportionnalisme est préféré. Ce mode de scrutin semble en effet plus démocratique, cependant on peut se demander quels sont les avantages avérés du scrutin proportionnel par rapport au scrutin majoritaire et quelles sont ses conséquences effectives.

Extraits

[...] Des conséquences positives Le proportionnalisme a de nombreux effets. Certains sont clairement positifs. Il permet ainsi : Une représentation de toutes les tendances Une conformité pure (ou presque) des votes avec les volontés effectives des citoyens La légitimité totale du Parlement, même si celle-ci peut s'estompe dans certains pays où le pouvoir s'est déplacé dans l'exécutif C. Les limites du proportionnalisme Cependant, ce système comprend également des limites notables à souligner. En effet, comme pour toute théorie, de nombreuses dérives sont possibles. [...]

[...] De plus, il est relativement brutal. À deux tours, il est déjà moins brutal car, pour être élu au premier tour , le candidat nécessite une majorité absolue des suffrages exprimés et le quart des voix des électeurs inscrits. Si ces conditions ne sont pas remplies, un second tour est organisé. Ainsi, on premier tour on choisit, au second tour on élimine Ce scrutin donne lieu à de nombreuses stratégies entre les parties comme celles du report de voix. De ce fait, ceux-ci s'allient souvent au détriment des électeurs, qui ne contrôlent plus réellement l'élection. [...]

[...] Tout d'abord, ce mode de scrutin a tendance à avantager, d'une manière globale, les petits partis alors que le scrutin majoritaire privilégiait les partis plus importants. Le vote proportionnel n'est plus stratégique. De ce fait, il permet aux électeurs de réellement donner leur voix au parti, dont ils se sentent le plus proche : le vote représente l'ensemble des tendances e proportion du nombre de suffrages obtenus. Cette représentation est donc démocratiquement plus fidèle que la représentation majoritaire, qui elle accroît encore davantage le rôle des partis. [...]

[...] Amortir les mouvements de l'opinion et permettre la représentation de partis minoritaires, parfois anticonstitutionnels. Multiplication des partis politiques et risque de partitocratie ingouvernable : Italie, Weimar, nécessité d'une correction à travers un seuil Ainsi, si le proportionnalisme est clairement un système permettant une protection de la démocratie efficace, il peut connaître des dérives notables empêchant le système de fonctionner correctement. Pour être effectif, il doit donc être soumis à des critères sévères empêchant un multipartisme trop grand ainsi que l'apparition de partis minoritaires au parlement. [...]

[...] Scrutin proportionnel contre Scrutin majoritaire A. Le proportionnalisme face aux remises en question du scrutin majoritaire Le scrutin proportionnel et le scrutin majoritaire sont les deux principaux modes de scrutin en usage dans les démocraties modernes. Cependant, on a pu observer un certain engouement pour le proportionnalisme, notamment après la Seconde Guerre mondiale. Si ce mode de scrutin possède des avantages effectifs, on peut dans un premier temps penser ce regain d'intérêt par rapport aux remises en question du scrutin majoritaire. [...]