Peut-on parler de professionalisation de l'élu local ?

Résumé du document

On entend en principe les élus locaux comme étant, conseiller régional, général, municipal, maire, président conseil régional ou général. Ils sont généralement élus pour leur proximité avec leurs électeurs, et pour leur conscience des problèmes locaux. Bien entendu tous les élus locaux ne sont pas logés à la même enseigne, notamment entre les maires (...)

Extraits

[...] La proposition a été rejetée tant par L. Jospin que par le sénat. Donc il apparait que la politique n'est pas prête encore a faire de ses élus de vrais professionnels, et que ceux-ci ressortissent toujours d'une sorte de dévouement a la chose publique, dévotion qu'ils s'attachent à garder dans leur propre intérêt. L'impossible affirmation ouverte d'une professionnalisation En vérité plusieurs problèmes se posent en France, ici sans prétention à l'exhaustivité : d'abord celui de la légitimité politique : les élus ont peur que la population voit en la professionnalisation, le signe d'une fin de la démocratie de proximité, pensant que n'importe qui ne peut plus être élu, au profit d'une certaine élite politique locale. [...]

[...] Kerrouche), c'est pour cela que le courrier des maires pouvait titrer en juin-juillet 2008 élus cherchent statuts Cela ne signifie pas qu'aucune règle encadrant la fonction n'existe, mais juste que le législateur ne veut pas nommer de statut de l'élu. Ce refus de créer un statut vient de ce que le législateur tient à tout prix, ainsi qu'une majorité d'élus à ne pas passer pour des professionnels. Pourtant certaines règles relatives aux fonctions électives locales, nées pour certaines de la loi sur la démocratie de proximité de 2002 laissent à penser un certain rapprochement avec une profession. D'où la question que l'on se pose de savoir si l'on peut parler de professionnalisation des élus locaux ? [...]

[...] Pourtant on a à faire à un vrai temps plein, souvent les élus suspendent leur profession pour exercer leur fonction d'élu. Alors afin de permettre de rajeunir l'âge des candidats des aides ont été mises en place par la loi de 2002. La loi permet d'obtenir des indemnités revalorisée. En effet, si un maire de petit bourg ne peut évidemment pas vivre de ses indemnités, cela va avec ses fonctions qui ne sont pas un temps plein. En revanche un maire ou conseiller régional de grande commune ou région et plus généralement un élu de grande collectivité ne peut évidemment pas exercer d'activité a coté de son mandat, ce qui suppose qu'il obtienne de quoi vivre. [...]

[...] Ces deux éléments expliquent pourquoi on peut parler de sclérose du renouveau politique locale. Ce qui signifie que les élus locaux occupent souvent la même place politique depuis des années au détriment de nouveaux arrivants, ce qui démontre bien qu'en pratique la fonction élective locale est devenue pour eux une profession. Des fonctions d'élu local complexes et à temps plein Les fonctions locales sont prenantes et complexe et le plus souvent méritent donc d'être la fonction principale de l'élu, qui pour se faire suspend ses activités professionnelle au profit de son mandat, et depuis quelque temps moins a regret car la loi de 2002 a créé un statut devenu intéressant pour les élus. [...]

[...] après avoir constaté qu'il était de tradition en France de cumuler différents statut notamment élus local et député, ou sénateurs, ministres ou même député européen ; la France a voulu trouver un moyen de limiter les multiples fonctions de ces élus. Elle a donc adopté une loi limitant le cumul des mandats : les fonctions d'élus local devenant incompatible avec tout autre mandat local, et en interdisant de cumuler plus de deux fonctions électives. Ces incompatibilités et règles anti-cumuls peuvent être considérées comme le reflet de l'antipathie législative a l'égard de la professionnalisation des élus car en des maires exerçaient un autre mandat. Malgré ces tentatives législatives, force est de constater qu'une véritable professionnalisation existe en pratique. [...]