Constitution, président, Général de Gaulle, chef d'Etat, clef de voûte du système français, pouvoir exécutif, premier ministre
Le président tend vers le rôle d'arbitre ou vers le rôle de gouvernant selon le contexte et selon l'application des textes tels que la Constitution à un moment donné. Ainsi, dans la tradition parlementaire française, végiculée par Guy Mollet et Pierre Pflimlin, un président de la République est avant tout un arbitre, qui n'a pas le rôle de chef de l'exécutif, et qui ne se confond donc pas avec le chef du gouvernement. D'autres, tels que le Général de Gaulle pense au contraire que le président est le garant du destin de la France et de la République, et qu'il dispose, de fait, de droits étendus. Nous avons donc deux visions du rôle de président ; faut-il préférer une notion de président, et cette solution serait-elle "normale"? Existe-t-il une normalité en politique ?
Ainsi, il faut déterminer ce qu'est la notion de président, et si celle-ci peut être considérée comme "normal", et si cette dimension de normalité est réellement fondée.
[...] Quel est le fondement de la notion de président normal ? Peut-elle avoir un sens dans le rôle attribué au président dans la pratique ? La notion de président est posée dans la Constitution mais cette notion s'adapte à la pratique La notion de président selon la Constitution Le président est posé par la Constitution comme ayant un "domaine privé" et un domaine "partagé", c'est-à-dire comme étant à la fois arbitre et gouvernant et il est généralement à l'origine de l'impulsion politique dans le système français Un président entre arbitre et gouvernant -Selon Charles De Gaulle, les rôles attribués à la répartition des pouvoirs prévus dans la Constitution pose le président comme garant du destin de la France et de celui de la République. [...]
[...] -Il est normal chez nous que le président de la République et le premier ministre ne soient pas un seul et même homme. Dans un pays comme le nôtre, le fait que le chef de l'Etat serait aussi premier ministre et l'impossibilité où il se trouverait, dans l'hypothèse d'une obstruction législative et budgétaire, de s'en remettre aux électeurs, alors que le Parlement ne pourrait le renverser lui-même, aboutirait fatalement à une opposition chronique entre deux pouvoirs intangibles. Ainsi, le premier ministre sert de consensus entre deux pouvoirs forts. [...]
[...] La notion de président normal peut-elle avoir un sens ? Le président tend vers le rôle d'arbitre ou vers le rôle de gouvernant selon le contexte et selon l'application des textes tels que la Constitution à un moment donné. Ainsi, dans la tradition parlementaire française, véhiculée par Guy Mollet et Pierre Pflimlin, un président de la République est avant tout un arbitre, qui n'a pas le rôle de chef de l'exécutif, et qui ne se confond donc pas avec le chef du gouvernement. [...]
[...] -Ainsi, il y a deux notions de président qui s'affrontent : celle d'un président arbitre, et celle d'un président gouvernant. En pratique, le président a tendance à être un arbitre, mais qui s'impose de plus en plus dans la vie politique. Un président, clef de voûte du système français -Le président est la clef de voûte du système politique parlementaire. En effet, d'après l'étude relative aux pouvoirs des présidents de la République élus au suffrage universel dans les pays de l'Union Européenne, le président français est celui qui possède le plus de pouvoirs tels que le pouvoir de nomination des principaux responsables politiques et admininistratifs, la présidence du conseil des ministres, le droit de veto sur une loi ou une demande d'une nouvelle délibération, le pouvoir d'ugence et réglementaires, le rôle central dans la politique étrangère, le rôle central dans la formation du gouvernement, le pouvoir de dissolution d'une chambre du parlement. [...]
[...] Un président est une personne élue placée à la tête d'une collectivité ou institution pour en assurer la direction, ici il s'agit du président en tant que chef d'Etat. Au sens général, le terme "normal" désigne quelque chose qui est conforme à une norme, c'est-à-dire qui est ordinaire, habituel. "Normal" renvoie également à quelque chose d'arrêté, de déterminé, de fixé, de rationnel. Au sens juridique, ce qui est normal est ce qui est conforme à la norme, c'est-à-dire une acceptation générale. Mais c'est aussi ce qui est conforme au principe, par opposition à l'exceptionnel. Dans un autre sens, "normal" est ce qui est le plus fréquent, courant, habituel. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture