Quelles influences les différents modes de scrutin ont-ils sur la constitution même du pouvoir politique ?

Résumé du document

L'abstention grandissante, le renforcement des extrêmes dans le paysage politique, et enfin l'augmentation des protestations au sein de la société, sont les signes parmi tant d'autres, d'une « crise » de la représentativité politique aujourd'hui en France.
La représentativité électorale consiste à ceux que le peuple délègue une partie de sa souveraineté à une poignée de représentants, élus suivant un système électoral. L'élection assure ainsi la représentation du peuple dans un système se voulant démocratique. Or, le mode de scrutin est une pièce maitresse de l'élection. Et pour cause, le mode scrutin représente l'ensemble des règles régissant l'organisation de l'élection. Ce dernier se caractérise d'une part par sa diversité et d'autre part par son influence déterminante lors de l'élection.

Extraits

[...] Et entraine alors la mise en place de politiques et de systèmes, ayant pour but de trouver un mode de scrutin unique et parfait. I / Bref rappel des modalités du scrutin A/Le mode de scrutin peut se traduire comme une passerelle électorale Le mode de scrutin est un système permettant d'encadrer le scrutin via un ensemble de règles organisationnelles. P lus concrètement, un mode de scrutin est un ensemble de technique qui permet de traduire les votes du corps électorale en sièges, et potentiellement, les suffrages de chaque candidat en mandat électoral. [...]

[...] Surtout, si une politique de gerrymandering charcutage électoral est appliquée sur le territoire (le découpage des circonscriptions peut être décisif pour le résultat d'une élection, en particulier si le scrutin est majoritaire et non proportionnel aux voix). Ce qui dans certain cas peut rendre ce mode de scrutin illégitime, dans la mesure où l'attribution des sièges à la formation politique arrivée en tête peut être supérieure à la part des voix qu'elle a récolté. Dès lors, la représentation sera différente de la volonté de la majorité du corps électoral. Cette situation a pu notamment être observée lors de la victoire de Bush contre Al gore en 2000. [...]

[...] Effectivement, parmi l'ensemble des grands partis politiques, l'électeur préfère par dépit, être représenté par le grand parti politique qui lui procure le moins d'apathie. Ce vote par dépit n'exprime en rien le libre choix de l'électeur. Le plus souvent, l'électeur est soumis à ce type de dilemme (qui est de voter pour le parti le moins insupportable selon lui), lors du second tour. D'où la célèbre formule au premier tour on vote, au second on élimine Le scrutin majoritaire conduit donc à une perte de la représentativité politique du peuple, au bénéfice de la stabilisation politique de la nation. [...]

[...] Toutefois, à cette question à savoir s'il existe un bon mode de scrutin ? Je réponds avec regrets, Non, il n'en existe pas ! Effectivement, nos régimes démocratiques modernes se trouvent aujourd'hui, largement bloqués entre le choix d'un scrutin équitable et démocratique (représentation proportionnel), ou un scrutin assurant la stabilité politique de la nation (scrutin majoritaire). Des solutions afin de concilier ces deux systèmes ont bien vu le jour, cependant leurs applications est souvent trop complexes et limitées. La diversité des modes de scrutin est la preuve de cette impuissance politique. [...]

[...] sont autant de systèmes mises en place par les politiques du monde entier afin de trouver un bon mode de scrutin. Malgré l'extrême complexité du problème, le pouvoir politique continu à garder espoir. On voit en effet, apparaitre encore aujourd'hui de nouveaux modes de scrutin, qui viennent s'entasser par dessus le dernier système mis à mal. Conclusion : L'importance du mode de scrutin lors d'une élection est non négligeable, car il peut avoir des conséquences politiques importantes. Selon le mode de scrutin auquel est confronté le citoyen, le résultat électoral est différent. [...]