Dissertation de Sociologie ayant pour sujet : "La démocratie participative est-elle un moyen efficace de pallier aux difficultés de la démocratie représentative en apportant une réponse au désir du peuple d'avoir un vrai pouvoir dans les faits ?".
[...] Conclusion : Le débat sur la démocratie participative est en fait essentiellement activé par ses adversaires. Ils entretiennent des attitudes contradictoires par rapport à cette idée, qu'ils considèrent tantôt avec beaucoup de condescendance, compte tenu des défaillances qu'elle comporte, tantôt comme s'il s'agissait d'une menace, d'une concurrence directe de la démocratie représentative, vu que son influence dans la société ne cesse d'augmenter. Puisqu'il est difficile de trancher, il serait judicieux de trouver des solutions qui permettraient de dépasser ce clivage. [...]
[...] D'autres lacunes peuvent être mises en lumière. Personne ne peut vraiment définir la démocratie participative autrement que par son contenu, l'absence d'outils et d'études la concernant étant les principales causes. De ce fait, il semblerait plus approprié d'utiliser le terme de démocratie délibérative employé notamment dans les pays Anglo-saxons. En s'entendant sur 3 principes, que sont l'inclusion, la publicité et l'argumentation, Habermas et Rawls formulent effectivement de manière plus nette le lien qui existe entre la logique communicationnelle et la logique institutionnelle soit l'interaction entre associations de citoyens et institutions. [...]
[...] L'anecdote illustrée par Blondiaux sur les conseils de quartier ne doit pas servir de reproches aux uns et aux autres. L'absence de procédures est un mal pour un bien, les acteurs ont ainsi l'occasion de laisser cour à leur propre imagination et de se responsabiliser, sans se baser sur les conseils d'une autorité supérieure. L'absence de procédures définies cache en fait une lacune sous jacente. La démocratie représentative n'est effectivement pas institutionnalisée et c'est pourquoi les choses ne sont faites que partiellement. [...]
[...] Mais la polémique ne fait pas mouche qu'au sein des sociologues et politistes ; le débat est aussi virulent au cœur de la population, de nombreux électeurs s'étant sentis concernés par les propos de la candidate, et autant les ayant critiqués. Afin de mieux cerner l'enjeu de ce débat, il est nécessaire de définir aussi clairement que possible ces termes. La démocratie représentative est une des formes et méthodes de la démocratie. Elle se réalise par la délégation des intérêts individuels et de la volonté de la citoyenneté aux élus ayant reçu leur mandat par le vote direct des citoyens. [...]
[...] La démocratie directe, quant à elle, est une forme complémentaire à la démocratie représentative par laquelle le citoyen est appelé à se prononcer ponctuellement sur des actes juridiques en participant aux référendums. Cette forme de démocratie est d'usage exceptionnel et ne se confond pas avec la démocratie participative. Il est aisé de percevoir que ces termes se coupent et recoupent. Mais qu'en est-il exactement ? La démocratie participative est-elle un moyen efficace de pallier aux difficultés de la démocratie représentative en apportant une réponse au désir du peuple d'avoir un vrai pouvoir dans les faits et non dans les mots ? [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture