En quoi la distinction entre éthique de conviction et éthique de responsabilité éclaire-t-elle le politique?

Thèmes abordés

Éthique de conviction, éthique de responsabilité, politique, vivre-ensemble, organisation de la cité

Résumé du document

Max weber distingue éthique de convivtion et éthique de responsabilité. En quoi cette dinstinction éclaire-t-elle le concept de politique? En quoi cette dinstinction permet-elle d'éclairer le politique?
La vie politique fonctionne systématiquement selon une ou des éthiques particulières, c'est-à-dire des règles ou des principes moraux qui régissent son mode d'action et de fonctionnement. Ces différentes éthiques ont pour but d'assurer la bonne organisation de la cité grâce à des manières d'agir particulières qui semble suceptibles d'assurer le vivre-ensemble.

Extraits

[...] L'ethique de responsabilitée différencit ce qu'on veut faire de ce qu'on peut faire. L'homme agissant selon cette ethique assumera les conséquances de ces actes et contrairement à l'homme agissant selon l'éthique de vonction ne remmetera pas la faute sur les autres ou sur dieu , il " estimera ne pas pouvoir se décharger sur les autres des conséquences de sa propore action pour autant qu'il aurait pu les prévoir" max weber le savant et la politique. Par exemple, un homme politique agissant par éthique de responsabilité sera en mesure de renoncer à une réforme suceptible d'engendrer des mouvement sociaux contestataires pouvant boulversé la société car il préferera privilégiée l'efficacité et le bon développement d'une action en mesurant au préalable ses conséquences. [...]

[...] Mais pour un homme politique, faire uniquement preuve d'éthique de reponsabilitée apparait loin d'être cohérent. En effet, si il souhaite faire de grande choses et rentrer dans l'histoire, sa conviction apparait comme fondamentale. Si il se remet toujours à l'éthique de responsabilitée, il renoncera sans doutes à beaucoup d'action, qui pourtant, dans sont fort intérieur lui semble essentielles; C'est à dire qu'il se privera en quelque sorte ce qui engendrera l'appartition d'une certaine frustration. Pour un grand homme politique , la frustration apparait comme un sentiment en contradiction avec la puissance. [...]

[...] Y'en a t il une plus morale que l'autre? Est ce que l'une doit primer? Peut on les séparer ou sont elles intimement liées? L'éthique de conviction et l'éthique de responsabilité font reference à des définitions précises qui permettent de les mettre en lien avec le concept de politique. L'ethique de conviction, est celle de l'homme qui obéit seulement à ses idéaux, ses valeurs sans se préocupper de leur mise en oeuvre et des conséquences de leur mise en oeuvre. [...]

[...] Un bon homme politique est pourtant celui qui justement arrive à faire valoir ces idées et réussit à les faire appliquer. De plus, privilégier l'ethique de responsabilitée pourrait également conduire à l'inaction. En effet, à force de mesurer tout le temps les conséquences de ces actions, ou d'attendre qu'une situtation propice se présente risquerait de nuir au politique. Attribuer le caractère de l'inactivitée à un homme politique semble même paradoxal dans la mesure ou l'homme politique est un homme d'action. [...]

[...] En effet , dans la vie reelle, ces deux ethiques cohéxistent dans chacun de nous, et particulièrement dans le monde politique à des degrés variables. Un homme politique digne de ce nom doit pouvoir agir selon l'éthique de conviciton, c'est à dire selon la passion qui l'anime et qui peut à la fois le faire vivre autant que le tuer, ainsi que selon l'éthique de reponsabilitée qui lui permet de savoir jouer de toute les situation en réussissant à s'adapter aux conditions exterieures et indépendantes de sa volontée. [...]