L’impact du fédéralisme sur l’élection du Président des Etats-Unis

Thèmes abordés

Impact du fédéralisme, élection du Président des Etats-Unis, système électoral états-unien, suffrage universel indirect, grands électeurs

Résumé du document

Le 12 décembre 2000, la Cour Suprême des États-Unis rend son arrêt Bush v. Gore, mettant un terme à l'imbroglio qui entourait le résultat de l'élection présidentielle, organisée le 7 novembre précédent : George W. Bush devenait ainsi le 43e Président des États-Unis. Les termes de la controverse concernaient principalement - et officiellement - le recomptage des voix dans l'État de Floride, qui aurait pu faire basculer le résultat final ; pourtant, même une fois le nouveau Président institué, une autre interrogation, plus vaste et d'autant plus préoccupante, demeurait : est-il envisageable, dans un État de droit qui se veut démocratique, de nommer Président le candidat qui a rassemblé moins de voix que son adversaire ? Al Gore comptabilisait en effet, au sortir de l'élection, plus d'un demi-million de votes de plus que George W. Bush ; le système électoral américain, fondé sur le collège des « Grands Électeurs », accordait cependant au second la victoire. Ce résultat, qui passe a priori pour une aberration, en regard des idées de démocratie et de souveraineté populaire, pousse à s'interroger sur la viabilité de ce système d'élection, et, plus largement, sur l'impact du fédéralisme sur l'élection du Président aux États-Unis.

Extraits

[...] Marie-France TOINET, Le vote urbain lors des élections présidentielles américaines de 1968 in Revue française de science politique, 19ème année, pp. 318-319 (http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035- 2950_1969_num_19_2_393155) - Un système imparfait A. Entre désintérêt et surmédiatisation - Fédéralisme = deux gouvernements, deux exécutifs : l'Etat (gouverneur), et l'Etat fédéral (Président). Election Day : les citoyens votent à la foi pour le Président, le gouverneur, le Congrès, l'administration locale > Conséquence : un désintérêt et une abstention importante (ex. participation en 2000 : 51,8%1 ; en 2008, léger mieux : environ dû à un regain d'intérêt de la communauté noire et des minorités ethniques en général) - Un désintérêt renforcé au sein des petits Etats, par le poids décisif donné aux Etats très peuplés dans le résultat final. [...]

[...] Bush devenait ainsi le 43e Président des États-Unis. Les termes de la controverse concernaient principalement - et officiellement - le recomptage des voix dans l'État de Floride, qui aurait pu faire basculer le résultat final ; pourtant, même une fois le nouveau Président institué, une autre interrogation, plus vaste et d'autant plus préoccupante, demeurait : est-il envisageable, dans un État de droit qui se veut démocratique, de nommer Président le candidat qui a rassemblé moins de voix que son adversaire ? [...]

[...] Bush : un candidat peut gagner contre la majorité populaire > remise en cause d'un des principes fondamentaux de la démocratie. > Un système électoral long (qui s'étale sur près d'un an) et complexe : conséquence pour certains observateurs politiques de l'archaïsme des textes constitutionnels5, qui laisse de nombreuses imprécisions dans l‘organisation de l‘élection. > Un exemple de système par essence démocratique (élections libres) mais dans lequel subsistent, en pratique, de nombreuses failles. Pas de remise en question pourtant au sein de la population : profond attachement des Américains à leur tradition constitutionnel. [...]

[...] Gaston Jèze, Paris, Economica p.62 - Le système électoral états-unien A. Un suffrage universel indirect - Système de grands électeurs : les citoyens de chaque Etat élisent un collège électoral restreint qui se réunit pour émettre un vote univoque = principe du winner takes-all - Conséquence première du fédéralisme : chaque Etat est souverain en matière d'organisation du vote. Le plus souvent : les candidats au titre de Grands électeurs sont désignés par les partis (sauf Minnesota et Nebraska). - Chaque grand électeur est de fait associé à un candidat à la Présidence, auquel il promet de donner son vote : les citoyens, en élisant les grands électeurs, expriment donc bien indirectement leur choix. [...]

[...] 1. Mouloud DIDANE, http://www.algerie-dz.com/article1229.html 2. http://afp.google.com/article/ALeqM5jSw7BLgzsOAEEAjejldu7gqTXOug 3. http://www.america.gov/st/washfile- french/2007/August/20070822112459abretnuh 0.9908258 .html 4. Michel ROSENFELD, op. [...]