Discours parlementaire contre le vote obligatoire à la présidentielle

Thèmes abordés

Droit de vote, vote obligatoire, élection présidentielle, discours parlementaire, démocratie, liberté

Résumé du document

Vous êtes la plume d'une parlementaire française en 2023 qui décide de s'exprimer sur le droit de vote obligatoire en France lors des élections présidentielles.
1/ Proposer un argumentaire préalable en définissant une stratégie rhétorique afin que soit établi le principe du vote obligatoire comme principe constitutionnel ou alors vous vous opposez à cette proposition de changement.
2/ Produire le texte qui sera lu par la députée.

Extraits

[...] Mais, elle est plus élevée parce que les citoyens sont contraints de voter par crainte d'une éventuelle sanction. Dans certaines démocraties, l'abstention a été diabolisée en considérant les personnes comme "nuisibles" à la démocratie pour avoir refusé de participer aux différents processus électoraux. Lorsque l'on soutient le caractère obligatoire du vote, en affirmant qu'il permet de "renforcer la démocratie et de légitimer le gouvernement en place", cela se fait en tenant compte uniquement de la quantité de votes, sans évaluer leur qualité. [...]

[...] Le vote blanc répond en partie à cette demande, mais il est vrai qu'il y a une certaine valeur à désavouer un système politique qui déçoit et ne satisfait pas nos exigences les plus élémentaires. Ne pas se présenter aux urnes semble être un acte de protestation plus fort que d'aller voter blanc, bien qu'il soit difficile de savoir si les abstentions (rester à la maison) sont dues à la colère politique ou à l'indifférence plus banale à l'égard de la chose publique. Il est plus plaisant de sortir avec des amis que de voter. Selon l'un des arguments des promoteurs du vote obligatoire, est qu'il augmenterait la participation électorale. [...]

[...] Il n'est pas inutile de rappeler ce que disait Benjamin Constant, fervent défenseur de la liberté individuelle contre les outrages de l'État : "Le danger de la liberté moderne est que, absorbés par la jouissance de notre indépendance privée et par la poursuite de nos intérêts privés, nous ne renoncions pas trop facilement à nos droits de participer au pouvoir politique". Le vote est un moyen de ne pas se perdre dans la poursuite du bien-être individuel au détriment de la justice. [...]

[...] Ce que l'on peut confirmer, c'est que le vote obligatoire permet d'augmenter le nombre de participants à une élection, mais cela ne garantit pas la qualité du vote en tant que tel Une dernière objection convaincante contre le vote obligatoire est qu'il donne lieu à un vote irresponsable et non informé parce que des électeurs ignorants ou ayant des préjugés doivent voter. Le problème du manque d'information des électeurs en démocratie va bien sûr au-delà de la discussion sur le vote obligatoire. Dans ce domaine, toutefois, les études empiriques aboutissent à des conclusions ambiguës. La littérature montre que lorsque le vote est considéré comme un devoir, davantage de personnes ont tendance à s'informer avant de voter. Cependant, dans un monde où l'information disponible est déformée, le sens du devoir politique peut apporter peu de soutien parce qu'il peut amplifier ces distorsions. [...]

[...] Le droit de vote implique l'option de voter, si c'est ce que le citoyen souhaite, mais les droits doivent faire place à la possibilité de ne pas les exercer si le bénéficiaire d'un tel droit le souhaite. Le droit à la liberté d'expression inclut la liberté de se taire ; le droit de vote ne devrait-il pas inclure la liberté de ne pas voter ? Le problème du manque d'information des électeurs en démocratie va bien sûr au-delà de la discussion sur le vote obligatoire. Cependant, dans un monde où l'information disponible est déformée, le sens du devoir politique peut apporter peu de soutien parce qu'il peut amplifier ces distorsions. [...]