Systèmes démocratiques comparés : systèmes présidentiels et parlementaires

Thèmes abordés

Régimes présidentiels, régimes parlementaires, chef du pouvoir exécutif, Parlement, élections, mandats, durée, Président, élection directe, Grands électeurs, régime rigide, responsabilité, gouvernement, majorité parlementaire, coalition, mode de scrutin, Premier ministre, dissolution, régimes mixtes, censures, monarchie, chambres parlementaires

Résumé du document

Une question fondamentale est celle des rapports entre Parlement et gouvernement, mais aussi du mode de recrutement et de leurs pouvoirs respectifs. La distinction fondamentale est celle entre les régimes présidentiels et les régimes parlementaires.
Aux États-Unis, l'élection indirecte est une fausse élection indirecte puisqu'ils font campagne en clamant très clairement pour qui ils vont voter. En outre, les grands électeurs sont uniquement élus pour élire le Président. Le parlement peut être composé de deux chambres, mais la chambre basse est toujours élue au suffrage universel direct (alors que la chambre haute pas toujours). On parle de régime rigide.

Extraits

[...] Pouvoir législatif Les parlements des régimes présidentiels ont un pouvoir beaucoup plus exclusif que les parlements des régimes parlementaires. Une question importante est de savoir quelle est l'importance de la capacité des Parlements à produire des législations. À produire des lois ? Les Parlements ont essentiellement 2 rôles : - celui de législateur - celui de contrôle du gouvernement qui existe seulement en régime parlementaire Or, tous les Parlements n'ont pas les mêmes pouvoirs en la matière. Par exemple en France, le pouvoir législatif du Parlement est limité par le fait que le champ de la loi est lui-même limité. [...]

[...] Les pays qui ont des systèmes bilatéraux sont de grands pays en termes de population et de territoire. Le fait d'avoir un grand pays inclut une diversité de culture, de religion, de langue . qui doit être représentée au mieux. Le fédéralisme est un second facteur au bicamérisme. Les variations entre les chambres Il est rare que les deux chambres aient exactement le même statut et soient organisées selon les mêmes critères. Il existe 5 différences entre les deux chambres selon les pays : - La taille : le plus souvent, les chambres basses sont plus grandes (ont plus d'élus) que les chambres hautes. [...]

[...] Quand les deux chambres ont les mêmes pouvoirs, comme c'est le cas en Italie, on parle de « bicamérisme fort ». Certains auteurs ajoutent deux autres conditions pour avoir un bicamérisme fort : - Si les deux chambres ont la même légitimité : différente d'un pouvoir écrit (écrit dans la Constitution), la légitimité donne un pouvoir d'influence. Au-delà des pouvoirs « papier », elle peut exercer une autorité et s'imposer. Une chambre élue au SUD est plus légitime (qui donc a plus d'autorités) qu'une chambre élue au SUI. [...]

[...] Peu de démocratie remplit ces conditions pour parler de bicamérisme fort. Les pays qui en font partie sont l'Italie (pouvoirs égaux/élection directe, deux critères), l'Allemagne (pas suffrage universel direct), la Suisse, les États-Unis, l'Argentine, l'Australie, le Brésil, la Colombie, et le Mexique. [...]

[...] Le roi est le pouvoir exécutif et le parlement est le pouvoir législatif. Mais progressivement, le pouvoir du roi en Angleterre va aussi être concurrencé par celui du 1er ministre, donnant un exécutif bicéphale. Le PM est l'homme du parlement dans l'exécutif (exprime la majorité politique), c'est donc le parlement qui lui indique le Premier ministre, qui lui donne sa confiance et qui éventuellement le renvoie par une motion de censure. Il a donc en Angleterre un rôle éminemment politique. [...]