Paul Ramadier révoque les ministres communistes, Philippe Buton (1985)

Résumé du document

Le 4 mai 1947, les communistes quittent le gouvernement pour n'y revenir qu'en 1981. Au lendemain de la guerre, la France est un pays en ruine, mais apparaît comme une puissance alliée. Elle joue un rôle de premier plan au sein des instances internationales telles que l'Organisation des Nations unies (O.N.U.). Néanmoins, sa situation économique est désastreuse. Les difficultés, tant sur le plan intérieur qu'extérieur, vont rapidement mener, dès 1947, à des tensions au sein de la vie politique. La situation du Parti communiste en est l'illustration parfaite, car il va subir de plein fouet les conséquences de la mise en place des deux blocs antagonistes à l'est et à l'Ouest, ainsi que des problèmes économiques en France.

C'est tout cela que détaille Philippe Buton dans ce texte. Agrégé d'histoire et professeur d'histoire contemporaine à l'Université de Reims, il est spécialiste de la Seconde Guerre mondiale et du communisme international, et a, en outre, déjà publié ou dirigé plusieurs ouvrages consacrés à la France des années noires. Il est, par ailleurs, membre du comité de rédaction de revues universitaires : Communisme, Le Mouvement social et La Revue française d'histoire des idées politiques. Philippe Buton présente dans un texte daté de mars 1985, les raisons de la révocation des ministres communistes par Ramadier chef du gouvernement, dit tripartite, depuis le 22 janvier 1947. En quoi cette éviction apparaît-elle comme la conséquence de la situation sociale et coloniale de la France en 1947 ?

Extraits

[...] C'est Paul Ramadier qui tente d'y remédier en apportant une solution radicale. La composition hétéroclite du gouvernement va subir de graves accrocs, si bien qu'une mise au point est effectuée, conduisant à la fin de la participation communiste au gouvernement. Le 22 janvier 1947 entre en fonction un gouvernement qui comprend outre des socialistes et des républicains populaires des communistes, des radicaux et des divers centres. Ainsi se côtoient la Section française de l'internationale ouvrière (SFIO), le Parti communiste français le Mouvement républicain populaire le Parti radical et l'Union des (UDSR). [...]

[...] Tout cela contribue à des mécontentements de la part du monde ouvrier vis-à-vis des forces communistes. La rupture entre la base et le sommet est consommée au cours de l'année 1947 avec l'éclatement de nombreuses grèves spontanées et désapprouvées. Par exemple, le 25 avril 1947 Renault se met en grève contre l'avis de la CGT La confédération générale des travailleurs, appareil syndical du PCF, est vite débordée par l'ampleur des évènements. L'emploi du qualificatif d' hitléro- trotskystes attribué par le PCF pour désigner les meneurs des mouvements grévistes traduit un certain décalage et une véritable incompréhension. [...]

[...] Par ailleurs, aux côtés des communistes se trouvent 9 ministres socialistes MRP radicaux et 2 UDSR. Le principe du tripartisme est ici respecté, puisque les trois partis les plus puissants, à l'issu des législatives de 1946, occupent le plus de postes au sein du gouvernement. Ce foisonnement de partis et donc d'idéologies va conduire à des tensions, notamment sur les questions de politique internationale, au moment où s'affirment les velléités d'indépendance en Afrique et en Asie, et où les relations entre les camps soviétiques et américains se tendent. [...]

[...] Jusqu'à ces jours de septembre 1947, en Pologne, où il dut non pas choisir son camp - c'était le même - mais attaquer frontalement le camp adverse : le Kominform était né. [...]

[...] Annexe Paul Ramadier révoque les ministres communistes 4 mai 1947 - "Le matin du 5 mai 1947, dans ce comité fédéral (du Pas- de-Calais), on nous annonça que Ramadier avait proposé à Auriol la révocation des ministres communistes. Ce fut, dans la salle, une explosion de joie! Tout le monde applaudit, on se leva et on se mit à rire". Mais cette joie n'était pas partagée par la direction du parti, qui ressentit, à juste titre, cette éviction comme une défaite. [...]