Les théories économiques comparées néoclassiques

Résumé du document

Clark considère les lois de la répartition comme naturelles, tout comme les classiques affirmaient que les lois de la valeur et de la répartition sont naturelles alors que Marx considère ces normes comme sociales, fixées par le mode de production. Clark nous dit que les rémunérations doivent correspondre à leur productivité marginale, produit additionnel crée par l'introduction d'une unité supplémentaire d'un facteur sachant que l'autre facteur est fixe. Clark l'appelle « le pur produit » du facteur. En effet la valeur du facteur de production, fondée sur l'utilité, correspond donc à ce que cette dernière unité a produit pour l'entreprise (puisque l'utilité d'un facteur, ce qu'il satisfait, est un besoin de production).

Extraits

[...] Il ne sert donc à rien de comparer les deux puisque la productivité marginale du travail ne s'oppose pas à des rendements d'échelle constant ou même croissant. Par exemple, prenons l'exemple d'une chaîne de montage dans laquelle la productivité marginale est supposée décroissante. Si l'on double le nombre de travailleurs ainsi que le nombre de chaîne de montage, la production va surement doubler elle aussi : les rendements d'échelle sont donc constants. Ces deux situations correspondent en quelque sorte à des moments différents dans le temps : la situation dans laquelle seul un des facteurs est variable correspond à une situation de moyen terme. [...]

[...] Le capitaliste obtient quant à lui une rémunération appelée le profit qui correspond à la différence entre la valeur créée par le travailleur et son salaire. Marx veut montrer que le travailleur est exploité par le capitaliste puisqu'il n'obtient pas la stricte contrepartie de ce qu'il a produit, c'est-à-dire dire l'intégralité du produit. Cette exploitation selon Marx n'est pourtant pas du vol puisque le capitaliste respecte les lois de l'échange du mode de production capitaliste, à savoir que la valeur des marchandises est fixée par la quantité de travail nécessaire à sa production. [...]

[...] Théories économiques comparées 1. Quelles sont les hypothèses qui permettent d'affirmer que les facteurs de production seront payés à leur productivité marginale ? Clark considère les lois de la répartition comme naturelles, tout comme les classiques affirmaient que les lois de la valeur et de la répartition sont naturelles alors que Marx considère ces normes comme sociales, fixées par le mode de production. Clark nous dit que les rémunérations doivent correspondre à leur productivité marginale, produit additionnel crée par l'introduction d'une unité supplémentaire d'un facteur sachant que l'autre facteur est fixe. [...]

[...] En effet les rendements d'échelle peuvent dans certaines situations (lorsque les rendements d'échelle sont constants ou croissants) en faisant progresser la productivité moyenne, surtout si le capital contient du progrès technique comme c'est de plus en plus le cas de nos jours (avec une intensité capitalistique croissante). Étant donné que la productivité moyenne augmente et les salaires peuvent donc augmenter malgré la productivité marginale décroissante Quel est l'enjeu politique des théories de la valeur et de la répartition de Marx et de Clark ? Marx fonde sa théorie de la valeur tout comme Ricardo sur la quantité nécessaire à sa production, théorie que nous appelons de ce fait la théorie de la valeur-travail. [...]

[...] Puisque le profit est nul, la rémunérations ne se fait qu'en fonction de la productivité marginale Expliquer pourquoi selon Clark, il ne faut pas confondre ce qui est ajouté au produit par suite de la force additionnelle avec la quantité qui après l'accroissement de la force, est créée par la dernière unité de travail et sa part proportionnée du capital Par cette phrase, Clark souligne qu'il faut faire la distinction entre productivité marginale du travail et rendement d'échelle. En effet dans le premier cas, il s'agit du produit additionnel crée par l'introduction d'une unité de travail supplémentaire, le capital étant fixe. Clark émet l'hypothèse selon laquelle la productivité du travail tout comme celle du capital est décroissante. Les rendements d'échelle correspondent au contraire au produit crée par l'augmentation proportionnée des différents facteurs de production. [...]