la théorie aokienne

Thèmes abordés

Théorie aokienne modèle Américain modèle Japonnais

Résumé du document

Le développement du modèle de la firme J (japonaise) par Aoki a permis de renouveler l'approche standard de la théorie firme et notamment celle des coûts de transactions. Cette nouvelle théorie a éveillé de nombreuses réactions au sein de la communauté académique compte tenu de ses aspects novateurs. Elle a été au centre de nombreuses controverses dépassant le simple champ de la science économique concernant ses hypothèses, sa pertinence et sa fiabilité pour décrire le monde réel.
Aoki, se propose d'analyser de manière générale les institutions et se positionne comme un néo-institutionnaliste. Son ambition dépasse ainsi la simple construction de théorie de la firme pour comprendre le rôle des institutions dans le fonctionnement du capitalisme.
Afin de saisir les enjeux et la portée de la pensée Aokienne, nous proposons dans ce devoir de saisir l'importance des travaux d'Aoki dans le renouveau de la théorie de la firme ? Nous nous focaliserons surtout sur la portée empirique de cette théorie et son aptitude à expliquer les institutions du XXeme siècle.
Pour se faire, nous expliquerons dans une première partie les fondements de la théorie aokienne et plus précisément du modèle A et J. Dans une seconde partie, nous préciserons les apports et les réaménagements de son analyse. En guise de conclusion nous évoquerons les principales critiques de cette théorie.

Extraits

[...] Pour ce faire, il construit deux idéaux-types descriptifs de ce qu'est, à ses yeux, un modèle représentatif de la grande entreprise américaine (le modèle et un modèle représentatif de l'entreprise japonaise (le modèle J). Par cela il souligne à la fois combien l'efficacité de l'organisation dépend de sa cohérence interne, mais aussi de son articulation à l'environnement institutionnel et de marché. Le principal apport d'Aoki concerne la nécessité pour une institution d'avoir une cohérence entre les mécanismes de coordination et d'incitation. Ce facteur est déterminant pour l'efficacité de la firme. Cette relation entre incitation et traitement de l'information est la marque de l'originalité de l'oeuvre d'Aoki. [...]

[...] Son ambition dépasse ainsi la simple construction de théorie de la firme pour comprendre le rôle des institutions dans le fonctionnement du capitalisme. Afin de saisir les enjeux et la portée de la pensée Aokienne, nous proposons dans ce devoir de saisir l'importance des travaux d'Aoki dans le renouveau de la théorie de la firme ? Nous nous focaliserons surtout sur la portée empirique de cette théorie et son aptitude à expliquer les institutions du XXeme siècle. Pour se faire, nous expliquerons dans une première partie les fondements de la théorie aokienne et plus précisément du modèle A et J. [...]

[...] Ainsi, il confirme sa rupture avec l'analyse néoclassique, tout en affirmant le primat de la lecture informationnelle de la firme, tout en maintenant la même logique d'analyse disjointe. Deux points sont particulièrement développés, d'une part, l'analyse des modalités de coordination est effectuée en négligeant les problèmes d'incitation, d'autre part, les problèmes d'incitation sont introduits dans l'analyse, pour affiner l'image délivrée. En cela, on perçoit la continuité de l'analyse. En affirmant dès le départ se lecture informationnelle, Aoki va chercher à reconstruire autour de cette perspective l'intégralité de son analyse de la firme. [...]

[...] Si la théorie proposée par Aoki admet comme force le fait qu'elle puise ses origines dans l'observation du réel, sa faiblesse renvoie paradoxalement au même élément : son incapacité à agir sur ce réel. [...]

[...] Comme nous l'avons vu, à propos de la firme A et ces modalités peuvent être diverses. Dès lors, Aoki met en évidence, d'une part, l'existence de trois formes possibles de circulation de l'information à l'intérieur d'une firme, puis montre, les variables pertinentes pour juger de l'efficacité d'un système d'information. Cette manière de procéder n'est pas exempte de critiques. Ainsi, Coriat et Weinstein (1995) reprochaient à Aoki la sous- estimation des institutions qui régissent l'univers des firmes. L'objectif d'Aoki consiste à proposer un cadre d'analyse en termes de théorie des jeux de l'analyse institutionnelle. [...]