Pierre Bourdieu dans la sociologie économique

Résumé du document

La sociologie est plus pertinente que l'économie pour analyser un marché. Et ça ne sert à rien de critiquer les économistes car ils sont dominants, performants, donc on ne sera jamais écouté. Il fait une série de travaux, une dizaine dans les 80s-90s, en enquêtant sur les acheteurs/vendeurs... Il essaie de prendre en compte le maximum de données statistiques. Publie à l'issue de ceci le livre Les structures sociales de l'économie (2000).

Extraits

[...] Et en même temps, se référer à MARX lui permettait de s'opposer aux marxistes contemporains, en les attaquant en se réclamant de MARX. - Sur cette question, il y a également une ambiguïté chez BOURDIEU, il n'a jamais écrit un texte approfondi sur MARX. Opposé à l'analyse économique de MARX : IV. Champ des économistes (F. LEBARON) Frédéric LEBARON a essayé de résoudre le problème précédent : comment peut- on analyser les économistes d'un point de vue bourdieusien ? La croyance économique Les économistes entre science et politique Méthode utilisée : Méthode sociologique traditionnelle (entretien, questionnaire . [...]

[...] voici ce que sont les économistes dominants. De l'autre côté, provinciaux diplômés de l'Université, liés aux PME . plutôt critiques envers le système capitaliste. LEBARON montre donc qu'avec sa méthode, ceux qui sont en haut sont dans la logique du système quand ceux qui sont en bas de la hiérarchie sont plutôt altermondialistes, etc. - Il faut finalement plutôt critiquer les économistes du haut que ceux du bas. Montre l'importance d'autres variables dans cette structure : pouvoir intellectuel et technique (ceux qui font de la recherche théorique, mathématisée, les grands penseurs), et pouvoir politique et économique (ceux qui sont plutôt liés aux entreprises, qui ont une origine sociale un peu plus modeste, ex un économiste travaillant dans une banque sera moins reconnu que celui travaillant à l'ENS) Il dit enfin que le champ des économistes, est structuré entre dominants (ceux liés à l'État, etc.) et dominés (ceux qui sont critiques), plus précis que BOURDIEU qui critique tous les économistes. [...]

[...] Exemple de BOYER, défenseur de la théorie de la régulation. Même, BOURDIEU a milité pour que ce soit un libéral qui soit nommé au Collège de France plutôt qu'un économiste qui se réclamait de sa théorie. III. Rapport de BOURDIEU à MARX Explicitement très favorable à MARX : Il approuve très souvent ses travaux, tandis que c'est le contraire pour le marxisme. Il désapprouve souvent le marxisme et ne l'approuve que rarement. Finalement, on voit qu'il l'approuve surtout sur des points secondaires et qu'inversement, il désapprouve MARX sur des points tout à fait essentiels. [...]

[...] Donc celui qui reçoit le profit alors qu'il n'a pas travaillé est un exploiteur. Si vous êtes rentier, de même. Intérêts, idem. Il refuse également la théorie de l'aliénation de MARX. Il a également une vision radicalement différente des classes sociales : pour BOURDIEU, les classes se définissent à différents niveaux, et pas seulement dans l'infrastructure. Et puis d'autre part, BOURDIEU va analyser la lutte des classes dans chaque champ, mais cette lutte n'oppose pas nécessairement, comme chez MARX, les capitalistes et les prolétaires. [...]

[...] Pierre Bourdieu dans la sociologie économique I. Analyse du marché de la maison La sociologie est plus pertinente que l'économie pour analyser un marché. Et ça ne sert à rien de critiquer les économistes, car ils sont dominants, performants, donc on ne sera jamais écouté. Il fait une série de travaux, une dizaine dans les 80s-90s, en enquêtant sur les acheteurs/vendeurs . Il essaie de prendre en compte le maximum de données statistiques. Publie à l'issue de ceci le livre Les structures sociales de l'économie (2000). [...]