Les liens entre optimalité économique, bien être des agents et justice de la répartition des ressources

Résumé du document

Ce document traite en 6 pages des liens entre optimum économique, bien être et justice de la répartition des richesses. En s'appuyant sur les oeuvres utilitaristes, celles de Pareto ou encore celles de Rawls ou d'autres plus marginales comme les propositions de Harrod ou Dworkin qui viennent compléter l'utilitarisme, il s'agit de répondre aux questions : Qu'est-ce que le bien être ? Comment peut-il être atteint ? L'optimalité économique mène t-elle à la justice ou mieux à l'égalité ? Quels sont les liens entre optimalité économique, bien être et justice ?

Extraits

[...] Apolline Locquet Economie du bien être et théories de la justice : conciliation entre efficacité et justice : L'économie du bien être a pour but de chercher un moyen de garantir le maximum de bien être à la population. Qu'est ce que le bien être ? Comment peut il être atteint ? L'optimalité économique mène t elle à la justice ou mieux à l'égalité ? Quels sont les liens entre optimalité économique, bien être et justice ? Certains auteurs donnent des pistes pour répondre à ces questions. [...]

[...] L'utilitarisme s'occuper en effet du bien être global mais pas de sa répartition. D'ailleurs dans un sens l'égalitarisme peut se révéler contraire à l'utilitarisme : baisser les inégalités c'est augmenter l'envie des plus pauvres, ne pas les stimuler et donc ne pas augmenter le bien être De plus une société égalitariste n'est pas juste. ( Utilitarisme et droits de l'homme : Parfois les intuitions de l'utilitarisme semblent violer les droits de l'homme. Par exemple si un quartier est raciste, l'installation d'une famille étrangère en son sein peut faire baisser le bien être des individus . [...]

[...] Certaines personnes ont alors avancé que cette théorie pouvait mener à une hausse des inégalités : la situation du plus riche augmentant énormément, cela reste juste si la situation du plus pauvre est à peine améliorée. Rawls répond à ces objection en invoquant l'ordre lexical : une situation n'est pas possible tant que l'on respecte d'abord le principe de liberté puis d'égalité puis de différence. ( Le choix des principes se fait sur les biens premiers : On peut se demander sur quoi se fait le choix des principes en position originelle : quand on choisit les principes justes : certains biens doivent être privilégiés. [...]

[...] Les individus sont alors dans une position d'égalité, les principes choisis seront alors forcément justes. ( Le choix de la justice procédurale pure : On peut déterminer deux types de justice : - la justice procédurale parfaite : c'est celle qui revient à mettre l'individu qui distribue les richesses dans une situation telle qu'il se sert en dernier : la répartition est alors nécessairement égalitariste. - La justice procédurale pure : c'est celle des jeux de sociétés : si personne ne triche le résultat est nécessairement juste car les règles on été respectées : le résultat n'est pas forcément égalitaire mais en tout cas juste et équitable. [...]

[...] De manière générale l'optimum est la meilleure situation économique possible (concept central de l'analyse néoclassique). Du point de vue de l'équilibre général, l'optimum parétien est alors une situation dans laquelle la situation d'un agent ne peut être améliorée sans la dégradation de la situation d'un autre individu. ( Les deux théorèmes de l'économie du bien être : - Tout équilibre concurrentiel est un équilibre de Pareto. - A tout optimum de Pareto peut être associé un système de prix tel qu'il soit à ces prix un équilibre concurrentiel. [...]