La théorie de l’impérialisme

Résumé du document

Alors qu'il est aujourd'hui nettement question de l'impérialisme économique des États-Unis, on observe que celui-ci est le fait bien plus des pays développés capitalistes dans leur ensemble que de la première puissance mondiale seule. L'impérialisme est la tendance d'un État, ou de groupes économiques dominants d'une nation sur une autre région. Il se traduit sous différentes formes et connotations au cours de l'histoire ; en effet, sa logique dominante peut-être politique et militaire, culturelle ou encore économique.

Hobson et Hilferding sont les premiers à s'intéresser à cette notion, cependant l'analyse principale est celle de Marx, qui s'intéressera à cette domination des pays capitalistes, réel partage du monde qui aboutira aux colonies et inspirera deux théories dites marxistes, celle de Rosa Luxembourg et celle de Lénine.

Extraits

[...] La théorie de Lénine : les aspects financiers Vladimir Ilitch Oulianov, dit Lénine (1870 1924) : principal fondateur du parti bolchévik et instigateur de la révolution de Novembre 1917, il dirigera l'URSS jusqu'en 1922. Il expose sa théorie de l'impérialisme dans son ouvrage resté célèbre : L'impérialisme, Stade suprême du capitalisme en 1916. Selon lui, le capitalisme contemporain est marqué par des transformations décisives qui trouvent leur origine dans les contradictions du capitalisme mis à jour par Marx. L'origine de l'impérialisme serait la transformation d'un modèle capitaliste caractérisé par l'exportation des marchandises et la libre concurrence vers un capitalisme d'exportation des capitaux et de monopole. [...]

[...] Hobson et Hilferding sont les premiers à s'intéresser à cette notion, cependant l'analyse principale est celle de Marx, qui s'intéressera à cette domination des pays capitalistes, réel partage du monde qui aboutira aux colonies et inspirera deux théories dites Marxistes, celle de Rosa Luxembourg et celle de Lénine. Quelles sont les origines et les évolutions de cette théorie de l'impérialisme ? On verra dans une première partie son contexte et son origine doctrinale, puis on étudiera ses prolongements actuels en se demandant si l'impérialisme est inéluctable. contexte et origine doctrinale A. contexte historique et naissance de l'impérialisme Les difficultés du capitalisme Dès la seconde moitié du 19ème siècle, le capitalisme est confronté à des difficultés. [...]

[...] Les pays en voie de développement ne dénoncent pas le capitalisme en lui même mais les échanges inégaux dont ils sont victimes, et l'hypocrisie des pays riches qui n'appliquent pas les principes de libre échange qu'ils prônent On peut également affirmer que le capitalisme n'a pas le monopole de l'impérialisme : les économies planifiées en font bon usage. L'URSS exerçait une domination impérialiste sur les pays de l'Est l'Europe. Les relations économiques étaient tout à fait inégales et l'économie des Peco était entièrement drainée vers la Russie, avec système de prix avantageux pour les soviétiques. Cette domination s'était matérialisée dans le COMECON, créé en 1960 pour organiser leurs relations économiques. Conclusion : La théorie de l'impérialisme découle essentiellement de la thèse marxiste, les auteurs libéraux mettent l'accent sur les bénéfices de l'échange économique. [...]

[...] Sa vision rejoint donc celle de Rosa Luxemburg car la limite de l'exportation des capitaux par la dimension finie du monde ne fait que repousser la difficulté que l'impérialisme prétend contourner, et crée des rivalités entre les pays capitalistes. Transition : Cependant, le capitalisme a résisté à cette difficulté. La mondialisation du capital a réactualisé les travaux des théoriciens de l'impérialisme. En effet, l'accent est de nos jours mis sur l'interdépendance des économies à l'échelle mondiale dans un rapport en règle générale largement favorable aux économies riches des pays du Nord. II- L'impérialisme est il inéluctable ? le courant Néo impérialiste : des économistes, qualifiés de Tiers-mondistes ont actualisé la doctrine marxiste 1. [...]

[...] En effet, le FMI par exemple impose des mesures ultra libérales dans un pays pour le sortir de la crise. Mais ces mesures ont bien souvent un effet dévastateur sur les économies fragiles des pays concernés : Ex : Au Congo, les règles très libérales imposées par le FMI comme les privatisations massives, et la déréglementation ont comme conséquence à court terme une forte augmentation du chômage, des troubles sociaux et affectent e particulier la population la plus pauvre. Ils soulignent également qu'officiellement, les pays riches jouent la carte du marché libre et de la parfaite concurrence mais que la réalité est différente. [...]