En quoi Marx est-il un économiste classique ?

Résumé du document

Marx reprend l'idée des classiques quant à la distinction "valeur d'échange" et "valeur d'usage". La valeur d'usage renvoie à l'utilité que représente un bien, c'est la capacité d'une marchandise à satisfaire un besoin. La valeur d'usage est donc une variable qui dépend de l'appréciation individuelle.

Pour Smith et les Classiques, il y a une distinction entre valeur et utilité : la valeur d'usage ne peut donc pas se mesurer en prix car les marchandises et les besoins des individus sont différents. La valeur d'usage est caractérisée par l'utilité car si elle devient nulle, l'éventuelle marchandise n'a ni utilité ni prix (...)

Extraits

[...] On passe donc, pour Marx, d'un capitalisme concurrentiel à un capitalisme monopolistique. Les petits propriétaires vont être au chômage, ce qui va favoriser la misère et la paupérisation massive. Selon Marx, la crise est donc possible et ces trois facteurs sont synonymes de crise, ce n'est donc pas du à la loi des rendements décroissants. CONCLUSION Il est difficile de se prononcer pour répondre au sujet. Marx reprend des analyses comme la valeur d'échange et la valeur d'usage de Smith ou la notion de travail incorporé de Ricardo mais il donne une conclusion de la valeur travail différente de celles des classiques. [...]

[...] Ainsi, après avoir étudier minutieusement tous ces points, on essayera de répondre à la question : Marx est il un économiste classique ? Dans un premier on étudiera les points qui montrent que Marx est un classique, c'est-à-dire les bases de la valeur travail et les notions identiques dans la répartition des revenus. Dans un second temps nous verrons que Marx n'adhère pas toujours à l'analyse classique : il à un point de vue différents concernant le système capitaliste et les causes des crises. [...]

[...] Contrairement aux classiques, il distingue la relation valeur travail et la valeur de la force de travail : la première est la valeur de la marchandise vendue par le capitaliste et la deuxième c'est le salaire reçu par le travailleur. La différence entre la valeur travail et la force de travail s'appelle la plus value. Chez les classiques, la théorie de la répartition interdit qu'il y ait un antagonisme entre salaire et profit. Marx, lui, intègre cette notion de plus value. [...]

[...] Pour Marx, le niveau de salaire est social et non naturel comme le disent les classiques. Ce minimum social est donc une conséquence du chômage, le profit est le revenu que le capitaliste tire de la propriété privée de son capital. Donc pour Marx, la valeur d'échange d'un bien = capital constant (capital fixe + capital circulant) + capital variable (masse salariale)+ plus value. Pour investir dans le capital constant, il faut que la plus value soit suffisante et donc il faut agir sur le capital variable, c'est-à- dire qu'il faut baisser les salaires. [...]

[...] En quoi Marx est-il un économiste classique ? INTRODUCTION Marx (1818-1893) a beaucoup écrit, notamment entre 1840 et 1870, c'est un auteur fondamental du XIXème siècle. Il exerçait la sociologie, la philosophie, la politique et l'économie. Sa période d'écriture correspond à l'époque où l'Angleterre s'industrialise mais avec des conditions de travail inhumaines dans les usines. Il a vécu la seconde révolution industrielle de 1830à 1880. La révolution Anglaise était à la fois intensive et extensive permettant au pays de se hisser au premier rang économique mondial. [...]