Progrès technique et croissance

Résumé du document

Exposé liant le progrès technique et la croissance économique. Celui-ci comprend une introduction, un développement détaillé en deux parties principales, ainsi qu'une conclusion. Document de 1800 mots.

Extraits

[...] Denison relativisa ce constat en 1976 mais conclut tout de même à sa participation à la croissance pour l'équivalent de de croissance dans les 70's. En France, la principale étude à ce sujet est au crédit de J.J. Carré, P. Dubois et E. Malinvaud (1972) et conclue à une contribution allant de 0.85 à de croissance selon les périodes, et plus de depuis 1973. la dynamique de l'innovation selon Schumpeter. a-les innovations et leurs origines. Si le PT est l'ensemble des causes de la hausse de la productivité, il se matérialise par l'innovation, intégration d'une composante de ce PT (une découverte particulière). [...]

[...] Par exemple, comment pourraient-ils bénéficier d' internet sans réseau téléphonique ? Plus le PT serait rapide, plus l'écart se creuserait alors. les transferts de technologie. De différentes modalités, les transferts de technologie pourraient être une solution au rattrapage des PED en ce qu'ils sont une intervention extérieure pouvant briser le cercle vicieux des PED. Mais ils peuvent poser d'autres problèmes, aussi bien pour les PED (pollution, activités à faible technicité) que pour les pays développés (perte d'avantages comparatifs, chômage). l'intervention des pouvoirs publics. reporter l'effet de seuil. [...]

[...] Mais plus tard, dans Capitalisme, socialisme et démocratie, la grande entreprise, et de préférence en situation de monopole ou d'oligopole, lui parait mieux armée pour répondre au défi de l'innovation grâce à ses capacités de financement supérieur et à ses économies d'échelle. La petite entreprise déclinerait alors au profit de groupes industriels géants qui seraient mieux gérés par le socialisme que par le capitalisme. un facteur endogène de la croissance. expliquer le PT par l'activité économique. Cette analyse ne rend pas compte de l'intégralité du lien qui unit PT et croissance. Afin de justifier l'apparition de l'innovation, Schumpeter fait appel à la figure de l'entrepreneur. Mais cet entrepreneur est un individu solitaire, il n'est pas l'agent économique type, l'homo oeconomicus. [...]

[...] On distingue alors 2 sortes de compétitivité. la compétitivité prix. La compétitivité prix est généralement due à une innovation de procédé qui permet de réduire les coûts de production et donc de pouvoir vendre moins cher ou avec une marge supérieure. Ce sont sur les marchés où la compétitivité prix est primordiale que les pays développés et leurs entreprises sont le plus soumis à la concurrence des pays à main d'oeuvre bon marché. la compétitivité hors prix. La compétitivité hors prix est généralement due à l'innovation de produit qui permet de vendre à un prix supérieur au coût marginal des produits sans concurrence sur le plan de la qualité. [...]

[...] Mais elles n'expliquent pas son apparition. La théorie de la croissance endogène essaie de réintégrer le PT dans l'activité économique. De ce fait, ce sera l'activité économique et donc la croissance qui va pouvoir expliquer le phénomène du PT, par le biais du comportement des agents. La relation s'en trouve inversée. les facteurs explicatifs du PT. Si la croissance peut expliquer l'apparition du PT qui lui-même l'alimente, la croissance devient alors un phénomène auto-entretenu, par 4 facteurs : l'apprentissage par la pratique " : La croissance exige des investissemnts afin de satisfaire la demande et ces investissements provoquent eux-mêmes une augmentation du savoir-faire technique, source de PT, qui se diffuse ensuite. [...]