La division du travail : Marx, Smith et Durkheim

Résumé du document

ADAM SMITH (1723 ? 1790) : Vision positive de la division du travail.

Approche de la division du travail :
- Il n'aura connu que les balbutiements prometteurs de l'industrialisation, c'est-à-dire d'un monde en constant progrès :
=> Il a une approche optimiste, il n'a en effet, pas conscience des conséquences néfastes du
capitalisme sur les travailleurs.

Pour lui, le travail est source de valeur et de richesse.

Cause de la division du travail :
- Penchant naturel des hommes à trafiquer et à échanger. Cela entraînant une spécialisation
dans l'activité pour laquelle ils sont les plus efficaces.

Effets positifs de la division du travail :
* Hausse de l'habileté des travailleurs due à la répétition de la manoeuvre.
* Baisse des temps morts dû à la réduction des changements d'ouvrage.
* Recours aux machines destinées à faciliter le travail.

Tout cela entraînant une hausse de la productivité, donc une hausse de la richesse des
nations et une hausse de la croissance. On parle alors de cercles vertueux de la division du
travail. La division du travail entraîne une hausse de la richesse qui provoque une hausse des
échanges et par conséquent une hausse de la division du travail.

Mais il existe des pathologies de la division du travail comme la déshumanisation. C'est pour
freiner cela qu'Emile Durkheim propose une éducation du peuple par l'Etat.

KARL MARX (1818 -1883) : Vision négative de la division du travail.

Approche de la division du travail :
- Un siècle après A. Smith : l'industrialisation a poursuivi son évolution, il a donc davantage
conscience de tous les côtés néfastes du capitalisme (chômage, misère des ouvriers, crises,
...).

Cause de la division du travail :
- Elle est propre au mode de production capitaliste. C'est une nécessité du capitalisme qui
permet d'accroître la capacité à produire.

Effets négatifs de la division du travail :
- Il critique le capitalisme qui est pour lui identique à un système d'exploitation :
* Les travailleurs même si ils sont libres (à la différence des esclaves) ils ne possèdent que
leur force de travail pour vivre, ils sont donc obligés de la vendre à ceux qui détiennent les
moyens de production (les capitalistes).

Ils sont donc contraints de travailler pour vivre, c'est exploitation de la classe ouvrière par la
bourgeoisie (...)

Extraits

[...] C'est Adam Smith qui en premier parlera de la division du travail. Pour lui, cela signifie une répartition des tâches entre les individus, organisée par l'entreprise pour accroître la productivité. Dans son ouvrage publié en 1776 : Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nation décrit la manufacture d'épingle (qui ne visitera jamais mais dont il s'inspirera grâce à l'encyclopédie de Diderot et D'Alembert) il prouve que l'on pourrait multiplier la productivité par 240 grâce à la division du travail. [...]

[...] - Les sociétés sont très complexes, à forte division du travail : la complémentarité des fonctions permet cette solidarité. La tradition a moins d'importance. Les formes pathologiques de la division du travail Logiquement, la division du travail aboutit à la solidarité et au lien social entre les individus. Cependant il y a une absence de solidarité organique dans les sociétés complexes : - Les organes sociaux ne sont pas suffisamment en contact les uns avec les autres, on parle alors de division du travail anomique. [...]

[...] Le lien social est l'ensemble des liens qui unissent les individus, même s'ils ne se connaissent pas directement et qui les amènent à se sentir membres d'une même société. Cause de la Division du Travail pour Durkheim. : Le nombre croissant des ouvriers et la concentration en un même lieu entraînent une hausse de la concurrence, une hausse de la spécialisation et donc une hausse de la cohabitation au lieu de la concurrence. Conséquence de la Division du Travail Social = la spécialisation des fonctions des individus dans la société toute entière. [...]

[...] Adam Smith travaille également sur la division du travail et la théorie de la main invisible selon laquelle la recherche de l'intérêt individuel concourt à l'intérêt général. Adam Smith et Karl Marx, sont souvent présentés comme étant opposés. Cependant, ils ne se sont jamais rencontrés et n'ont donc pas pu polémiquer et dialoguer. Leur point commun est de chercher à comprendre le monde dans lequel ils vivent et en particulier les bouleversements qui l'agitent. Mais comme ils ont un siècle d'intervalle leur approche sur le monde ne va pas être la même. [...]

[...] Par la Division du travail l'homme n'est plus un homme total : il est mutilé (il lui manque une partie de lui-même). - Pour Durkheim : la division du travail a une conséquence positive : créer la solidarité, le lien social. Elle permet de réduire les conflits : on lieu d'un conflit généralisé, on a des conflits locaux. Cependant, lorsque l'anomie apparaît, il en donne une vision pessimiste. [...]