Micro-économie: Les choix et attitudes face au futur

Résumé du document

Les choix de consommation sont limités par des contraintes de budget.
La contrainte de budget dépend :
- du prix relatif des deux biens;
- du revenu de l'individu consacré à ces deux biens.
Le choix de consommation de cet individu va correspondre au point de satisfaction le plus élevé atteignable : le point tangent entre la droite de contrainte budgétaire et la courbe d'indifférence.

Extraits

[...] En 1 (à quai), il veut entendre les sirènes sans les suivre. Il sait qu'en 2 (en mer) il changera tout de suite d'avis et le suivra ; L'épargne à terme, mais l'impossibilité de la retirer tout de suite sans pénalité Le cas des biens addictifs, comme le tabac où l'alcool : on reporte à chaque fois le choix d'arrêter de les consommer La politique monétaire : peut-on utiliser l'arbitrage de court terme entre inflation et croissance ? Plus le revenu est élevé, plus la courbe d'indifférence s'éloigne du point d'origine. [...]

[...] Les choix inter temporels sont-ils cohérents ? Prenons trois périodes ou plus : Ex : δ = Si félicité = 100 o Aujourd'hui : 100 o Dans un an : 95 = 100 * δ o Dans deux ans 100*δ² = 90,3 etc. o Dans vingt ans : 36 o Dans cinquante ans : 7.7 o Dans un siècle : On constate que la décroissance de la félicité (donc de l'utilité instantanée) est exponentielle. Propriété cachée : la cohérence temporelle On planifie trois périodes : Je sors ce soir ( période 1 Je travaille 8h demain ( période 2 Je me repose après-demain ( période 3 D'après la théorie D'après la théorie des choix intertemporels, cette planification de périodes est encore optimale le lendemain, car la comparaison entre demain et après-demain est invariante dans le temps. [...]

[...] Préférons-nous consommer 100 tout de suite ou 100 dans un an ? A priori tout de suite préférons nous consommer 100 tout de suite ou dans un an ? A priori dans un an Il existe un montant d'indifférence : - en dessous duquel on préfère consommer aujourd'hui - au-dessus duquel on préfèrera consommer demain On exprime ce montant par un pourcentage r. Il nous rend indifférent entre 100 aujourd'hui et 100(1+r) dans un an. 1+r = prix implicite (psychologique) du présent. [...]

[...] En revanche on peut aller très loin en prenant tous les facteurs ensemble. On peut comparer la perte de bonheur d'une séparation (divorce) en termes de revenu par exemple : La perte de bonheur d'une séparation est équivalente à : Retour sur la notion de TMS Ce calcul me donne un TMS : combien je suis prêt à sacrifier une dimension pour le bien-être dans une autre dimension ! Ceci explique le paradoxe d'Easterlin : On constate que lorsque le niveau de richesse augmente au cours du temps, le niveau de satisfaction des individus ne semble pas progresser, mais même baisser. [...]

[...] On retrouve cette valeur dans les budgets intertemporels. Si C1 = 0 alors : ( valeur future ( valeur d'un euro distribué demain 1 + i ( prix de la consommation aujourd'hui. Outil d'analyse 1 : notion de contrainte de budget PA = point de dotation initiale, point où l'on serait obligé de consommer s'il n'y avait pas de marchés financiers (pour emprunter ou pour placer). La pente de cette courbe d'indifférence est 1 + i Propriété 6 : le prix explicite du futur est égal au prix psychologique du présent. [...]