Cours général de macroéconomie, choix économiques, méthodes scientifiques, monopole, oligopole, concurrence, discrimination par les prix, main invisible, prix optimal, prix d'équilibre, price maker
Ce n'est pas l'argent qui détermine les pensées des économistes, mais les choix. Le domaine de l'économique est vaste, chaque choix pousse à une réflexion. Pour chaque chose il y a une multitude de choix, les choix que nous faisons déterminent donc notre façon d'être (cela permet de savoir comment faire acheter les gens). La rareté existe, car des individus ont des désirs illimités dans un monde de ressources limitées. Si tout était gratuit, il n'y en aurait pas assez pour tout le monde (d'où le fait de mettre un prix, un synonyme de sa rareté). Un choix est plein de conséquences (j'achète une voiture, j'augmente le trafic routier, je prends la dernière place de parking, j'augmente la pollution…). Les gens font leurs choix en essayant toujours de prendre la décision la plus optimum (moins chères et qui garantit leur besoin).
[...] (éco d'échelle) Monopoles naturels = CF très élevé et éco d'échelle CV pente négative) CTM = pente négative (éco d'échelle; une unité en plus produite = baisse du coût moyen de production) Plus l'entreprise va produire moins cela reviendra chère à l'unité 12 lundi 22 janvier 2018 Entreprise en monopole naturel sont souvent les 1ères rentrée sur le marché et avec la non concurrence pas de guerre des prix = faible coût de production donc marge supérieur et barrière à l'entrée pour les nouveaux concurrents car le prix d'entrée sur le marché est bien trop haut pour eux. [...]
[...] Monopole = pas de courbe d'offre car les monopoleurs ne font pas varier leur prix en fonction du prix du marché car c'est eux-mêmes qui fixe les prix En situation de monopole (Graphique le producteur fait un surplus au détriment du surplus du consommateur mais l'augmentation du prix créer une perte sèche. Défaillance de la main invisible - Outre l'expiration du brevet quel(s) outil(s) pourrait permettre de sauver le surplus social et éliminer la panne sèche ? [...]
[...] - Pour le moment aucun, en effet il faudrait un outil capable de dicter les conditions de production et de prix d'un monopoleur (le faire devenir price-taker) 16 lundi 22 janvier 2018 Discrimination par les prix = consiste à vendre un même bien ou service à un prix différents à différentes personnes = MEILLEUR EFFICACITÉ DES MONOPOLES Discrimination par les prix parfaite = consiste à vendre un même bien ou service au prix qui correspond exactement à la disposition à payer d'un consommateur 3 types de discrimination par lex prix Discrimination par les prix parfaite = consiste à vendre un même bien ou service au prix qui correspond exactement à la disposition à payer d'un consommateur Discrimination 2nd degré = faire varier les prix selon la quantité achetée 17 lundi 22 janvier 2018 Discrimination 3ème degré = faire varier les prix selon les caractéristiques du consommateur (âge, sexe, ) avec une discrimination des prix parfaite l'entreprise en monopole pourrait vendre la même quantité qu'en concurrence pure et parfaite pas de panne sèche) mais à des prix différents selon la disposition à payer des acheteurs. et donc maximiserait son profit tellement plus qu'avant. [...]
[...] En revanche pour une calculatrice à 20$ chez votre magasin et à 10$ dans le magasin au bout de la ville, vous allez dire à oui une baisse de 50% je vais allez au bout de la ville. ERREUR, 10$ reste 10$ - Ensemble budgétaire = tout les biens/services que peut acheter le consommateur avec le revenu qu'il dispose - Ex des jeans et chandails, pour un budget de 300$ l'optimisation prévoit d'acheter 6 chandails et 3 jeans, c'est-à-dire je remplis ma contrainte budgétaire et surtout j'optimise ma satisfaction, pour cela je dois avoir la même satisfaction pour les 2 biens. [...]
[...] - Causalité inverse = Une grande richesse = meilleure santé et meilleure santé = grande richesse lundi 22 janvier 2018 - Pour prouver toutes théories, causalité et corrélation les économistes font une expérimentation cela consiste à regrouper par randomisation des gens, des groupes de témoins qui feront l'expérience type et si les résultats prouvent la théorie, la causalité ou la corrélation alors on pourra dire fortement que l'expérience est vrai - Problèmes = coût élevé de ce principe et les résultats ne sont pas immédiats mais dans des années car on ne vérifie pas une théorie sur une seule information une fois. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture