Analyse économique du droit

Thèmes abordés

Analyse économique du droit, juristes, débat legal origins, Common law, Banque mondiale, tradition civiliste, loi organique de 2009, Adam Smith, analyse normative, philosophie du verstehen, analyse économique positive, David Young, Raymond Boudon, Thomas Kuhn, paradigme néo-classique

Résumé du document

Juristes et économistes s'intéressent à la même réalité, mais ils le font sous des angles différents, ils ont les mêmes objectifs. Quelle est cette même réalité que les juristes et économistes analysent ? La réalité qui nous intéresse ce sont les interactions, nous sommes les spécialistes des interactions dans une société. Des interactions parfois volontaires, c'est ce que fait l'économiste qui analyse le marché. C'est ce que fait le juriste qui s'intéresse au droit du mariage, de la famille, des sociétés. Et puis des interactions involontaires, concept d'externalité.
On les analyse avec le même objectif. L'objectif du droit est de minimiser les conflits dans une société, prévenir les conflits. L'économiste s'intéresse aux interactions essentiellement parce qu'il veut une société prospère, paisible.

Extraits

[...] Qu'est-ce que nous faisons lorsque nous prenons une décision ? Ce n'est pas forcément un processus qui est séparé dans le temps, mais il y a deux choses à faire : dresser l'inventaire des possibles, et après il faut choisir. L'économiste néo-classique s'intéresse uniquement à la deuxième étape : il ne reste plus qu'à choisir, une fois que le problème est posé. L'analyse autrichienne s'intéresse à la façon dont le problème est posé. Elle considère que la façon dont se posent les problèmes est indispensable à l'analyse économique. [...]

[...] Les outils et la méthode de l'économie peuvent s'appliquer à des sphères non marchandes, par exemple la sphère politique : il y a une analyse économique du comportement du bureaucrate, du marché politique, etc. ? On peut aussi avoir une analyse dans la sphère de l'illégalité : l'analyse économique du crime. Gary Becker s'est fait un nom avec des analyses un peu atypiques, comme celle de la famille, de la discrimination aux États-Unis, ou du comportement criminel (Crime and punishment). Les analyses de Becker se font souvent à travers l'interprétation d'une règle de droit. L'analyse économique va au-delà de la sphère marchande. Il y a même une analyse du droit pénal. ? [...]

[...] Une chose devient donc un bien uniquement à travers le regard d'un individu. Ce que l'on trouve dans la nature ce sont des choses, pas des biens. C'est à nous de découvrir si ces choses peuvent être utiles pour satisfaire des besoins. Les ressources ne sont pas des données, elles sont subjectives, à découvrir. Le fait que les ressources ne soient pas données change le problème économique, puisque c'est avant tout un problème de découverte des ressources, bien qu'après, il faille bien les gérer. [...]

[...] Les êtres rationnels se contentent souvent de solutions satisfaisantes. C'est ainsi que nous nous en remettons souvent à des comportements routiniers. La deuxième génération insiste sur une autre limite de l'individu rationnel : c'est une limite en termes de perception. Les individus ne perçoivent pas la réalité telle qu'elle est, ce qui les conduit à faire des choix incohérents, des erreurs systématiques. Cette littérature s'appuie sur les travaux de certains psychologues, dont Kahaneman, prix Nobel d'économie pour ses travaux sur la perception. [...]

[...] L'AED analyse l'effet d'une règle ou d'un changement de règle, sur des gens qui ont des objectifs à satisfaire. ? Le droit de la concurrence encadre les échanges marchands, en particulier le domaine des fusions et des acquisitions. Aux États-Unis, dans les années 1970, beaucoup de transactions étaient interdites, comme la discrimination par les prix. Les fusions et acquisitions étaient aussi contrôlées de très près, on n'avait pas le droit d'avoir une part de marché trop importante. Des entités qui regroupent des activités apparemment sans lien se sont développées (conglomérats). [...]