La croissance dépend-elle de l'innovation ?

Résumé du document

Corrigé de dissertation d'économie de niveau Terminale ES, réalisé sous forme de tirés avec : parties ; sous-parties avec exemples. En quoi l'innovation est essentiel pour la croissance ? L'est-elle forcément tout le temps ? La croissance ne nécessite-t-elle pas cependant d'autres moteurs ?

Extraits

[...] - innovation est le domaine réservé des pays développés du fait de son caractère onéreux, enpechant ainsi les pays en développement (notament les PMA) de se concentrer sur les produits à haute valeur ajoutée. La croissance des pays en développement apparait ainsi hypothéquée. - La croissance peut apparaitre comme la variable déterminante (elle conduit à des anticipations de la part des entrepreneurs) et l'innovation comme la variable déterminée (obligation de s'adapter au nouvel environnement économique). - L'innovation peut aller à l'encontre de l'emploi et par conséquent de la croissance. B / - La consomation finale apparait comme le facteur principal de la croissance. [...]

[...] plan du commentaire et commentaire non rédigé en integralité sujet : dans quelle mesure la croissance dépend-elle de l'innovation ? plan du commentaire : I - L'innovation, un facteur essentiel de la croissance : A / analyse théorique B / Confirmée par l'analyse empirique II - Mais la relation entre croissance et innovation est complexe : A / innovation n'est pas forcément facteur de croissance B / La croissance nécessite d'autres moteurs commentaire : introduction : La France est aujourd'hui dans la tourmente. [...]

[...] Quels sont les autres facteurs de la croissance ? Dans une première partie, nous verifierons que innovation entraine la croissance, par une analyse théorique puis empirique. Dans une seconde partie, nous verrons que innovation s'accompagne d'incertitudes et déséquilibres mettant à mal la croissance économique, et que de nombreux autres facteurs explicatifs de la croissance complètent l'influence de l'innovation. I - A / - analyse néoclassique traditionelle démontre que le progrès technique (vision exogène de Robert solow) est source de croissance . [...]

[...] Mais aussi selon Carré, Dubois et Malinvaud, près de 50% de la croissance est inexpliquée pendant les " 30 glorieuses " (progrès technique). - La forte progression de la productivité (permettant d'améliorer la compétitivité-prix des entreprises) est accompagnée d'une forte croissance à partir de 1949 grace au développement du fordisme (innovation organisationnelle), du développement de nouveaux biens de consomation (innovation de produits) et l'avènement de nouveaux procédés (robotisation : innovation de procédé). - intervention de L'Etat durant les " 30 glorieuses " est accopagnée d'une hausse de qualifications, d'infrastructures qui ont dégagé des externalités positives pour l'ensemble de l'économie. [...]

[...] Les innovations permettent de dégager des gains de productivité qui favorisent la baisse des prix et l'amélioration de la qualité des produits, soutenant ainsi la demande et par conséquant la croissance.L'innovation apparait ainsi intiment liée aux autres facteurs de la croissance que sont la consommation, action de Etat ou encore investissement (hors productivité), il existe une réelle interdependance entre ces déterminants. Schumpeter a été l un des premiers économistes a théoriser la relation innovation /croissance mais aussi à mettre en évidence son caractère destabilisateur (processus de destruction créatrice), rejoignant ainsi Juglar qui énonçait que " Laseule cause de la dépression c'est l'essor d'innovation, voire de le développer. L'action de Etat apparait ainsi déterminante au moment meme ou la place de l'Etat se réduit en accompagnement de la baisse de la fixcalité. Comment résoudre cette équation pour les pays européens ? [...]