Expliquer ou comprendre, la science politique doit-elle choisir ?

Thèmes abordés

Sociologie politique - Durkheim- Weber- Fait social- Action sociale- méthode sociologique

Résumé du document

« Nous expliquons la nature, nous comprenons la vie psychique » c'est phrase du sociologue Dilthey nous plonge d'entrée dans le débat entre deux courants de pensée au sein de la discipline sociologique. D'un côté, le père fondateur Emile Durkheim, de l'autre Max Weber, sociologue allemand.

Si le postulat de base de la sociologie chez Durkheim est l'explication des faits sociaux, Weber pose son raisonnement sur la compréhension de l'action sociale.

Il importe alors de savoir si ces méthodes se suffisent à elle-même, et si l'on peut faire l'économie de l'une d'elles. Aujourd'hui la science politique englobe un grand nombre de domaines qui visent à donner une information brute sur la population, la structure, le droit etc. Il lui faut donc un reflet de la société, et c'est ce à quoi s'attache la sociologie.

En effet la science politique doit-elle choisir ? Est-il possible de concilier les deux approches? La sociologie peut-elle porter le nom de science ? Que nous proposent ces auteurs ? Autant de questions auxquelles nous tenterons de répondre.

Extraits

[...] En effet dans son ouvrage Le suicide, il montre que certains cas ne se rapprochent pas de la majorité. Ils ont en effet un déviance envers la majorité. Ces cas là sont des cas dont il faut tenter de comprendre l'origine. Même s'il ne les conservent pas dans son rapport final grâce à la méthodes des variations concomitantes, il appréhendent ces résultats par une méthode compréhensive. Par exemple dans le cadre des la l'origine religieuse des faits sociaux il les appréhende de façon compréhensive. [...]

[...] Il faut ici voir un rapport avec la science politique qui englobe la sociologie. Or la science politique a besoin de ces rapports qui tentent de donner un visage à la société. Il ne faut surtout pas croire ce que l'on croit voir et penser de prime abord puisqu' il n'y a de science que cachée ».Par des études de faits sociaux, le sociologue durkheimien entend trouver une cause propre. Le sociologue combat donc cette fausse intuition, c'est la sociologie savante qui donne la vérité. [...]

[...] En effet la science politique doit-elle choisir ? Est-il possible de concilier les deux approches? La sociologie peut-elle porter le nom de science ? Que nous proposent ces auteurs ? Autant de questions auxquelles nous tenterons de répondre. Notre étude sera scindée en deux points, traitant d'une part des deux approches diamétralement opposées, pour poursuivre par un questionnement sur leur possible conciliation et leurs limites. Deux approches de la sociologie en tous points opposées : différences de méthodes et de postulats de bases Dans cette première partie il sera question d'étudier ce qui fait le fondement de la science sociologique chez ces deux grands penseurs que sont Durkheim et Weber. [...]

[...] Il n'y a qu'un caractère causal dans l'acte est c'est ce qui fait qu'il est explicable de façon mathématique. Il ne peut y avoir de subjectivité pour expliquer, puisqu'il est impossible de saisir des ressentis. On ne se porte pas sur l'homme mais sur l'action, qui elle, est quantifiable. C'est ici que rentre en jeu statistiques et sondages. En effet les faits sociaux sont répertoriables (tant de naissances telle année, tant d'abstention etc là où les idées sont indénombrables. Pourtant Durkheim ne nie pas l'apport de l'individu, car sans lui une société n'existe pas. [...]

[...] C'est là que s'imbrique politique et sociologie. Par ailleurs il y chez Durkheim l'idée que la sociologie dépasse le premier coup d'œil, c'est un moyen d'éclairer. Elle éclaire les individus eux même victime d'une fausse confiance. Il faut donc expliquer à la doxa car les hommes engagés dans l'action sont les moins bien placés pour apercevoir les causes qui les font agir La compréhension de l'action sociale : Weber en chef de file La vision de Weber sur la société et la méthode à adopter pour la comprendre est en tous points différente. [...]