Exposé sur les modes de scrutin (vote)

Résumé du document

Le mode de scrutin permet le passage du décompte des voix à la désignation des élus. Ainsi, le mode de scrutin désigne tout type de processus permettant la désignation de représentants par un corps électoral donné, souvent dans le cadre d'une élection où des candidats sont élus pour exercer un mandat public. Alors que, après de longues luttes pour l'établissement de ses règles et l'extension de son champ, le principe de l'élection au suffrage universel fait aujourd'hui l'unanimité dans les démocraties représentatives, il n'en va pas de même pour le choix du mode de scrutin. (...)Dès lors on peut se demander en quoi le choix du mode de scrutin est -l déterminant dans la mise en place d'un équilibre entre les principaux objectifs du vote ?

Extraits

[...] Malgré les objectifs qu'ils poursuivent, ces deux modes de scrutin traditionnels présentent des inconvénients majeurs 1. Scrutin Majoritaire • Si le scrutin majoritaire facilite la mise en place d'une majorité nette au parlement, il amplifie aussi la victoire du parti arrivant en tête des suffrages. Le résultat d'une élection au scrutin majoritaire se fait au prix de déformations des résultats bruts. Les partis perdants se trouvent alors sous représentés, les petits partis souvent pas du tout. Cela n'apparait guère souhaitable dans un régime démocratique. [...]

[...] Une première moitié est donc désignée au premier vote, l'autre moitié au second vote à la proportionnelle régionale. Cette technique vise à corriger les possibles effets liés à l'absence de majorité due à la représentation proportionnelle. Il s'agit de conserver un mode de scrutin majoritaire avec un correctif proportionnel Correctif proportionnel • Dernière possibilité scrutin majoritaire avec correctif proportionnel. Système original faisant coexister au cours d'un même scrutin les deux techniques. o En France à partir de 1983 pour les municipales, à partir de 2004 pour les régionales. o Deux tours. [...]

[...] Au moment de gouverner. o « Pour avoir prétendu donner une expression exacte de la volonté nationale, la représentation proportionnelle conduit à laisser celle- ci à la discrétion des oligarchies politiques ». B. La mise en place de scrutin mixtes visent à concilier les avantages des scrutins majoritaires et proportionnels tout en dépassant leurs limites. • Ces scrutins visent à tirer parti des avantages des deux modes de scrutin précédents, tout en évitant les inconvénients de chacun d'eux. o Il s'agit donc d'assurer l'expression des minorités tout en permettant à une majorité nette de se dégager. [...]

[...] Les modes de scrutin peuvent aussi varier dans le temps. Depuis 1871, la France a ainsi connu une dizaine de changements importants de mode de scrutin législatif, alors que le Royaume-Uni utilise le même depuis le XVIIIe siècle. Si le choix du mode de scrutin se révèle si difficile à faire, c'est qu'il connait des enjeux politiques importants. Le rôle du vote est en effet la représentation des citoyens dans un impératif d'efficacité politique. C'est au mode de scrutin d'arbitrer entre ces deux buts en essayer de les concilier. [...]

[...] Les sièges sont repartis à la proportionnelle entre les différentes listes. Une partie des sièges dépend de cette répartition. En quelque sorte partie bonus pour la liste arrivée en tête. Permet à la liste vainqueur de disposer d'une large majorité pour mener ses politiques tout en offrant à la minorité une certaine représentation. [...]