Le web 2.0 et les usages électoraux

Résumé du document

Lors de la campagne présidentielle américaine de 2004, un phénomène jusque-là sans réel impact s'est produit, il s'agit de la « montée en puissance » des blogueurs américains. En effet, un grand nombre d'internautes américains influencèrent la campagne électorale grâce à leurs sites citoyens. Ils entourèrent un petit candidat, Howard Dean. Celui-ci, sans réel moyen financier pour faire campagne aux présidentielles s'est vu plébiscité par les blogueurs citoyens américains. En effet, les chargés de campagne de Dean ont eu l'idée d'utiliser, pour faire connaître leur candidat, un média facilement exploitable et peu coûteux, Internet.
Dean n'ayant pas d'argent pour réaliser des spots publicitaires et de ce fait aucun moyen de toucher l'ensemble des électeurs démocrates, la seule solution pour lui était donc de décentraliser la campagne, de laisser les citoyens faire eux-mêmes la publicité pour leur candidat, et ce grâce aux possibilités qu'offre Internet. Au départ, les chargés des campagnes utilisèrent le site meetup.com qui permet de rentrer en contact avec des personnes ayant le même centre d'intérêt, cela afin d'organiser des rencontres. Cette initiative entraîna un phénomène de « bouche à oreilles » important et permit de rallier beaucoup de jeunes au coté de Howard Dean. En effet, beaucoup étaient comme le dit Thierry Crouzet, « désabusés jusque-là par la politique, ils découvraient qu'elle pouvait se faire autrement, à partir d'internet, leur outil de prédilection, et non plus depuis la télévision, dont ils se détournaient ».
Cela n'était que le commencement de l'influence des internautes en matière de politique. En effet les blogueurs américains ralliés à Dean mirent en avant les points positifs de la campagne de leur candidat et un « buzz » s'organisa autour du candidat; ce qui est une des conséquences de cette action faite sur le web.
En France, lors du référendum sur la constitution européenne, un mouvement citoyen a vu le jour. En effet, les internautes exprimèrent leur avis sur la toile et de fil en aiguille, le débat s'engagea. Internet faisait ce que les médias traditionnels ne faisaient pas, il prônait le non au référendum. Ce « buzz » en faveur du NON, né d'un e-mail transmit à des connaissances puis relayé sur des Blogs, influença les traitements de l'information faits par les autres médias. En effet, des émissions télévisées invitèrent l'auteur de ce mail, Étienne Chouard, pour expliquer ses convictions pour le non, les internautes ayant maintenant une réelle influence et leur avis comptant.

Extraits

[...] , Aix-en-Provence, www.iredic.com Pour la presse, l'exigence de pluralisme n'est qu'externe. Selon le Baromètre Politique Français (2006-2007) CEVIPOF, les médias les plus utilisés pour s'informer en matière politique sont la télévision et la radio. Délibération 2005-285 du 22 novembre 2005 portant recommandation sur la mise en œuvre par des particuliers de sites web diffusant ou collectant des données à caractère personnel dans le cadre d'une activité exclusivement personnelle. CA Paris mai 1970, D p CA Paris mars 1965, JCP II CA Paris février 1986, D somm., p CA Paris juin 1976, D p C. [...]

[...] Certes cette vidéo circulait sur le Web 2.0 mais, elle n'aurait pas eu l'impact qu'elle a eu sur la population si la télévision ne l'avait pas médiatisé Par la presse Les quotidiens durant la campagne ont largement traité des usages électoraux du Web En effet, un grand nombre d'article ont été écrit pour analyser d'une part le poids de ce média alternatif, mais d'autre part pour vendre. En effet, les quotidiens traitaient de l'activité du Web 2.0 en période électorale car ceci intéressé nombre de lecteurs. Il faut noter toutes fois qu'à la différence de la télévision, les journalistes de la presse écrite reste plus perplexes quant à l'information faite par le citoyen. Pourtant, les différents quotidiens ayant des sites en ligne, ont depuis un certain temps intégrer un espace d'hébergement de Blogs. [...]

[...] Grâce au Web les citoyens ont un outil pour s'imposer, pour s'exprimer, pour revendiquer. II. Un nouveau mode d'exploitation France 2 qui a bien compris que le Web 2.0 pouvait être un nouveau mode de diffusion. La chaîne a également compris, que le Web 2.0 pouvait être un nouveau mode d'exploitation. En effet, les internautes étaient invités à envoyer, à la rédaction de France leurs propres vidéos. La rédaction de France 2 effectuait une sélection pour alimenter le contenu de la chaîne[122]. [...]

[...] Une obligation pour les médias Pluralisme externe Pluralisme interne 24 II.II. Le Web 2.0 pluraliste par nature Multitude d'espaces Multitude de contributeurs 26 SECTION 2. Les limites Á LA libertÉ D'expression 27 I. Les limites liées aux droits de la personnalité I.I. La protection des données personnelles 27 I.II. Le droit au respect de la vie privé Une protection civile Une protection pénale 28 I.III. Le droit à l'image 29 II. Les délits de presse 30 II.I. diffamation principe Les exonérations 31 II.II. [...]

[...] Ce site, regroupant différents espaces d'échanges, permet à chacun de participer activement au débat. En effet, dans ce site est intégré un wiki sur les programmes, mais également un Blog. Les contributions ne sont mises en ligne qu'après vérification de l'administrateur du site ; malheureusement le site manque un peu d'interactivité. Ce site ainsi que les contributions apportées reste très intéressant, mais il est un peu trop institutionnel Le Blog politique Comptoir des politiciens[42], traitait des différents programmes et des différents candidats ; mais en plus de cela ; il renvoyait grâce à des liens hypertextes sur chaque site officiel du candidat sélectionné. [...]