La configuration du monde actuel, entre unipolarité et désordre

Résumé du document

Le monde contemporain apparaît unipolaire en ce sens qu'il n'existe aujourd'hui qu'une seule superpuissance, les Etats-Unis. A ce sujet, le néo-réaliste américain W.Wohlforth a cette formule : « l'unipolarité est une structure dans laquelle les capacités d'un Etat sont trop fortes pour être contrebalancées ». Wohlforth fait valoir que les Etats-Unis contrôlent près de 50% des capacités réunies de la planète. Cela est assez incontestable quand on voit qu'au plan militaire les Etats-Unis assurent 43% des dépenses totales et contrôlent 50% de l'arsenal nucléaire mondial. C'est peut être un peu moins vrai au niveau économique avec l'existence de la Triade, bien que la puissance financière américaine soit sans équivalent et que les Etats-Unis génèrent à eux seuls 28% du PIB mondial.
Au plan diplomatique, la guerre contre l'Irak semble les avoir un peu isolé et leur image internationale en a quelque peu pâti. Mais les Etats-Unis continuent de donner le ton. Dans cette affaire, le plus évident est que la guerre en Irak rajoute un certain désordre, en raison de l'absence de toute régulation économique mondiale (OMC bloquée depuis Cancun) et parce que depuis le 11 septembre se pose à nouveau la question de la sécurité internationale. Le sort de la guerre en cours nous dira si les Etats-Unis sont vraiment en mesure de faire respecter une pax americana, en particulier sur les deux théâtres qui ont leurs priorités, le théâtre Asie-Méditerranée et le théâtre Asie-Pacifique.

Extraits

[...] Si la situation n'est jamais très brillante, la plus difficile est celle des exportateurs de produits agricoles. En effet, sachant que ces pays sont très dépendants du marché international, il faut tenir compte du fait que les variations des cours des produits agricoles sont souvent les plus violentes. En outre, le marché des produits agricoles est sous l'emprise des firmes transnationales qui contrôlent entre 70% et 90% des exploitations de café, cacao, tabac, coton Tant est si bien que la dépendance de certains pays producteurs reste très forte. [...]

[...] Le pouvoir est alors concentré dans les mains d'un leader entouré de groupes familiaux, claniques ou simplement clientélistes. Bayard faisait remarquer que certains États qui disposent d'une administration plus ou moins solide peuvent aussi se révéler prédateurs. Cela arrive notamment lorsqu'une puissante structure plus ou moins occulte contrôle l'appareil d'État. Cette réalité de l'État dans les pays du sud explique assez largement leur instabilité. On a là sans doute une raison essentielle de la difficulté des États du sud à s'exprimer en matière de relations internationales. Cette faiblesse se retrouve également dans les rapports nord-sud. B. [...]

[...] Parmi ces pays, la Turquie est aujourd'hui candidate à l'adhésion dans l'Union européenne. Cette candidature est quelque peu perturbée par une certaine résurgence du fondamentalisme et surtout par le nationalisme turc qui se manifeste par la question chypriote. ►L'Afrique Noire : On y trouve 25 des 40 pays les moins avancés, avec des États qui peuvent encore donner le sentiment de jouer le rôle de puissance régionale. Cela fut le cas avec le Nigeria. C'est aujourd'hui le cas de l'Union Sud Africaine. [...]

[...] Quant au reste du monde, il peut apparaître quelque peu déconnecté quand on sait par exemple que l'Afrique sub-saharienne et le Moyen-Orient, malgré le pétrole, ont vu leur part dans le commerce mondial baisser d'environ 14% en 1970 à à la fin des années 1990. Quant à l'Afrique dans son ensemble, elle représente du commerce mondial. Une caractéristique de cet espace de la Triade est la tendance à la multinationalisation, et cela principalement sous deux traits. C'est d'une part l'organisation d'une sous-traitance internationale, c'est-à-dire le fait que l'on fabrique un bien avec des pièces détachées en provenance de diverses origines géographiques. [...]

[...] La configuration du monde actuel, entre unipolarité et désordre Section 1 : le rôle de l'hyperpuissance américaine et de sa stratégie sécuritaire 1. La RMA et la grande stratégie de l'administration Bush : A. La nature de la RMA B. la doctrine de sécurité de l'administration Bush 2. La réalité de la puissance des États-Unis : empire, hégémonie ou thalassocratie ? A. La solitude de l'hégémonie et le paradoxe de la puissance américaine B. Le fragile équilibre de l'économie de l'hégémonie américaine C. [...]