Tirage au sort et démocratie

Thèmes abordés

Tirage au sort, démocratie, élection, citoyens, sociétés démocratiques

Résumé du document

La démocratie est une forme de gouvernance usuellement désignée comme « du peuple, par le peuple, pour le peuple » (Abraham Lincoln). Plus concrètement, elle correspond à une organisation politique dans laquelle le peuple est un acteur et qui a pour finalité de tendre vers l'intérêt de ce dernier. Pour ce faire, le peuple désigne des représentants. On distingue alors l'élection du tirage au sort.
Le tirage au sort est un mode de désignation que l'on oppose à l'élection, qui s'est imposé dans l'ensemble des sociétés démocratiques modernes. Il est la première expression démocratique institutionnalisée dans l'histoire politique humaine, et consiste concrètement à obliger un certain nombre de citoyens choisis au hasard à gouverner pour une durée limitée.

Extraits

[...] Tirage au sort et démocratie 1. Introduction : présentation générale des notions. La démocratie est une forme de gouvernance usuellement désignée comme du peuple, par le peuple, pour le peuple (Abraham Lincoln). Plus concrètement, elle correspond à une organisation politique dans laquelle le peuple est un acteur et qui a pour finalité de tendre vers l'intérêt de ce dernier. Pour ce faire, le peuple désigne des représentants. On distingue alors le l'élection du tirage au sort. Le tirage au sort est un mode de désignation que l'on oppose à l'élection, qui s'est imposé dans l'ensemble des sociétés démocratiques modernes. [...]

[...] JC, dans laquelle la désignation des représentants se faisait par tirage au sort. Elle est aussi la seule à avoir fonctionné sur ce modèle de désignation. Le tirage au sort représente donc à la fois la naissance de la démocratie et un mode de désignation antique qui n'a plus été expérimenté depuis, et que l'on imagine peu en tant qu'alternative crédible à l'élection. On distingue dans la démocratie athénienne 5 institutions principales : L'assemblée des citoyens, l'Ecclesia, détient le pouvoir souverain. Elle représente 30 à 45 mille citoyens. [...]

[...] Cela signifierait donner son entière confiance à un peuple dont la justesse des décisions n'est pas assurée. Cela remet évidemment en question le problème clé qu'est la capacité du peuple à se gouverner par lui-même d'une manière aussi directe. À la question du manque de démocratie dans un système ou le pouvoir est réservé à une élite culturelle, on répondra toujours que gouverner nécessite des compétences techniques bien particulières ; c'est cet argument qui sera à l'origine de la mise en place de ce qu'on appelle un métier du politique Concrètement, il est presque impossible de concevoir un système de désignation par tirage au sort dans la mesure où, en comparaison avec la cité d'Athènes, la société contemporaine s'est immensément complexifiée. [...]

[...] Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie ; le suffrage par choix est de celle de l'aristocratie. Le sort est une façon d'élire qui n'afflige personne ; il laisse à chaque citoyen une espérance raisonnable de servir sa patrie. (Montesquieu, De l'esprit des lois) L'implication des individus dans la vie politique est primordiale pour que ces derniers se sentent représentés par ceux qu'ils désignent, or le tirage au sort assure cette participation. Le tirage au sort est aussi la forme la plus pure de démocratie : Elle implique l'obligation pour tous les citoyens de participer à la vie politique, ce qui aurait pour conséquence de régler deux problèmes principaux de nos sociétés démocratiques modernes : le désintérêt qui se traduit par un faible taux de participation aux diverses élections ; l'absentéisme au sein des institutions représentatives françaises. [...]