Les sociétés sans État sont-elles sans pouvoir politique?

Thèmes abordés

pouvoir politique, État, violence physique, société, institutions

Résumé du document

Si l'on voit l'État comme l'entité transcendante ayant les moyens et les institutions pour exercer le pouvoir politique sur la société de manière autonome, et ayant le « monopole de la violence physique légitime », alors une « société sans État » est une société dans laquelle le champ politique n'est pas séparé de la société.
Cependant, l'État est-il indispensable au pouvoir politique dans une société?

Extraits

[...] Le pouvoir politique dé-spécialisé ou la coercition relative =>Coercition du politique affaiblie par le pouvoir de l'opinion publique =>Coercition relative du fait du caractère démographiquement restreint des ces sociétés Conclusion: Étudier le rapport des sociétés sans État au pouvoir, c'est étudier l'apport de l'anthropologie à la science politique: contre l'ethnocentrisme et le chronocentrisme L'État n'est ni nécessaire, ni consubstantiel à la politique. Il n'y ni évolution nécessaire qui conduirait les sociétés primitives vers l'État, ni supériorité d'une politique saisie par l'État. L'État est seulement le produit particulier de circonstances particulières. Les sociétés sans État sont pleinement politiques, pleinement historiques aussi. Nul besoin de prélever des impôts ou de forger des Institutions pour le considérer. [...]

[...] Les sociétés sans État ont une manière d'organiser le pouvoir politique qui leur est propre A. Le pouvoir politique est immanent à toute société, indépendamment de la présence de l'État régulation résulte de la crainte de la division, vue comme une abomination: économie non-productive (compétition sociale contenue), la parole n'est pas un outil politique (ce qui préserve la société de ses imperfections), le refus de la distinction (l'unité est sacrée) =>exemple des Guayaki B. Le pouvoir politique s'y exerce de manière non-autonome communauté tout entière détient le pouvoir politique, et l'exerce sur le chef qui a un rôle symbolique. [...]

[...] Les sociétés sans État sont-elles sans pouvoir politique? Si l'on voit l'État comme l'entité transcendante ayant les moyens et les institutions pour exercer le pouvoir politique sur la société de manière autonome, et ayant le monopole de la violence physique légitime alors une société sans État est une société dans laquelle le champ politique n'est pas séparé de la société. Cependant, l'État est-il indispensable au pouvoir politique dans une société? Et qu'entend-on par pouvoir politique? On le définit comme un mode de régulation des conflits qui surviennent dans une société Toutefois, le concept de pouvoir politique se rapproche de plus en plus de celui de domination (relation commandement-obéissance, gouvernant- gouverné). [...]