Le shadow cabinet: en quoi est-il représentatif du système politique anglais?

Thèmes abordés

shadow cabinet, représentatif, système politique, anglais, opposition, Royaume-Uni

Résumé du document

Le Royaume-Uni est une démocratie majoritaire, l'exercice du pouvoir législatif et exécutif se faisant par un même courant politique. Ainsi, elle est caractérisée par le bipartisme : deux partis politiques dominent la vie politique. Ce bipartisme conduit à un système de gouvernement particulier puisque l'opposition garde des pouvoirs très importants dans l'exercice du pouvoir. C'est ce que nous allons étudier avec le Shadow cabinet, ou cabinet fantôme, qui est un gouvernement formé par les membres de l'opposition en parallèle du gouvernement officiel de la majorité. Le premier cabinet fantôme, reconnu de façon formelle, apparait en 1923 avec le parti travailliste dans l'opposition qui crée son premier Shadow cabinet, mais déjà en 1868, le premier ministre conservateur Benjamin Disraeli décida de démissionner en faveur du chef de l'opposition après avoir perdu des élections.

Extraits

[...] En quoi ce Shadow cabinet est-il représentatif du système politique anglais ? A contrario de la France, ou même des Etats- Unis, le rôle de l'opposition est reconnu au Royaume-Uni. L'OPPOSITION RECONNUE PAR LES INSTITUTIONS BRITANNIQUES. Par le chef de l'opposition, on entend le député qui est aussi le chef du parti en opposition au Gouvernement de sa Majesté numériquement le plus important à la Chambre de communes La reconnaissance du rôle de l'opposition Dès 1937, l'importance de l'opposition dans la vie politique britannique est reconnue avec le Ministers of the Crown Act : à partir de cette date, le chef de l'opposition est nommé par le speaker (si on ne sait pas exactement qui c'est) et rémunéré par le Trésor britannique. [...]

[...] A l'étranger, le chef de l'opposition est reconnu officiellement (Heath qui rend visite au nouveau président américain, ou Kissinger qui rencontre Thatcher). II- LE RÔLE DU SHADOW CABINET DANS L'EXERCICE DU POUVOIR. Un vrai rôle de critique, d'alternative au pouvoir en place. Le gouvernement formé par le chef de l'opposition est en quelque sorte une majorité de rechange Montre l'alternative, la politique qui pourrait être mise en place si le Shadow cabinet était au pouvoir. De plus, si l'opposition gagne les législatives, elle a un gouvernement immédiatement disponible. [...]

[...] Le Shadow cabinet est représentatif du système démocratique anglais : un fonctionnement majoritaire mais où le rôle de l'opposition en tant que contre-pouvoir, limite du pouvoir en place est institutionnellement reconnu. D'autres pays, comme l'Australie ou le Canada ont également un gouvernement fantôme. En France, après l'élection de Nicolas Sarkozy à la présidence en 2007, Ségolène Royal avait proposé la création d'un Shadow cabinet, vœu qui avait échoué. Bibliographie. CHARLOT Le pouvoir politique en Grande-Bretagne, Presses universitaires de France JOURNES L'Etat Britannique, Publisud, 1994. [...]

[...] Ces indemnités s'ajoutent à celles propres à la fonction de député, ce qui nous montre qu'une importance toute particulière est accordée à la fonction de chef de l'opposition. Plus généralement, tous les partis de l'opposition sont depuis 1975, rémunérés, à conditions qu'ils aient obtenus au moins deux sièges au Parlement, ou un seul siège mais avec au moins voix. Par le fait que les partis de l'opposition soit rémunérés à conditions qu'il aient obtenus un minimum de sièges ou de voix, on voit que la reconnaissance de l'opposition en tant qu'acteur politique de grande importance est due à la souveraineté du peuple. [...]

[...] Mais le Shadow cabinet n'est pas un vrai cabinet. N'a pas la légitimité du vote du peuple, n'est pas investit par le Parlement. Le gouvernement est responsable devant la Chambre (même s'il n'existe pas de motion de censure) par convention. Il doit jouir de leur soutient pour gouverner. En réalité, les critiques du Shadow Cabinet n'ont pas les mêmes postes dans le cabinet. Le chef de l'opposition n'a pas le même poids, le même crédit que le premier ministre, puisqu'il n'a pas été élu, qu'il a perdu les élections. [...]