Le régime parlementaire et le régime présidentiel

Thèmes abordés

régime parlementaire, régime présidentiel, séparation souple des pouvoirs, limitation du pouvoir royal, Grande Bretagne

Résumé du document

Selon Montesquieu « Pour qu'on ne puisse pas abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir » l'équilibre doit empêcher la concentration des pouvoir entre les mains d'une seule et même personne ou institution ce qui mènerait en somme à une dictature. Cette séparation des pouvoirs est à la source même de la distinction entre le régime parlementaire et le régime présidentiel.
Le régime parlementaire, principal régime de séparation souple des pouvoirs, est un régime utilisé dans les démocraties libérales, donc dans la plupart des Etats formés dans le sillage de la Grande Bretagne. On peut notamment citer l'exemple de l'Australie, ou bien encore du Canada.
Son origine historique remonte à l'année 1215 et la fin du XVIIème siècle. A cette époque, l'Angleterre à connu différentes étapes marquant la limitation du pouvoir royal et cela s'est terminé au XVIIIème siècle avec l'affirmation des droits et libertés au profit des sujets.
Ce régime apparaît en Grande Bretagne au XVIIIème siècle. Un processus coutumier commençant en 1714 et finissant en 1782 permet cette apparition.

Extraits

[...] Le régime parlementaire quant à lui ne se définit pas par l'existence d'un Parlement. Il n'y en a un certes, mais il y en a aussi un dans d'autres types de régime. Il correspond en somme à deux critères, le premier est que le pouvoir exécutif est partagé entre deux institutions : le chef d'Etat et un Gouvernement dirigé par un chef de gouvernement. Le régime parlementaire a donc un exécutif dualiste ou bicéphale. Le chef de l'état peut être monarque ou président. [...]

[...] Celui-ci était un magistrat issu de la petite noblesse. Cela lui tient donc à cœur que la noblesse et les juges aient un rôle important à jouer afin d'éviter qu'il y ait un Roi et en face de lui une population atomisée. Dans ce chapitre là, il prétend décrire la situation de la Grande Bretagne au milieu du XVIII ème siècle. Cette doctrine de la séparation des pouvoirs va connaître un certain succès parce que les philosophes des XVIII ème la discutent. [...]

[...] Cette séparation des pouvoirs est à la source même de la distinction entre le régime parlementaire et le régime présidentiel. Le régime parlementaire, principal régime de séparation souple des pouvoirs, est un régime utilisé dans les démocraties libérales, donc dans la plupart des Etats formés dans le sillage de la Grande Bretagne.on peut notamment citer l'exemple de l'Australie, ou bien encore du Canada. Son origine historique remonte à l'année 1215 et la fin du XVII ème siècle A cette époque, l'Angleterre à connu différentes étapes marquant la limitation du pouvoir royal et cela s'est terminé au XVIII ème siècle avec l'affirmation des droits et libertés au profit des sujets. [...]

[...] Après que la loi ait été adoptée par le congrès, le président peut opposer son veto. Un veto suspensif qui peut être surmonté par le congrès mais il entraîne des délais. Par conséquent cela va les conduire à modérer leur opinion pour éviter ce veto. L'influence du veto présidentiel ne se mesure donc pas par le nombre de ces utilisations. Il possède une influence permanente sur toute l'œuvre législative du congrès. De plus le président conduit la politique du pays. [...]

[...] Il s'agit de décrire au delà du cas français un régime dans lequel il y a d'une part la plupart des mécanismes du régime parlementaire mais dans lesquels on retrouve cependant le chef de l'Etat qui dispose d'un statut proscrit en régime parlementaire avec une élection au suffrage universelle directe, une influence, une légitimité et des pouvoirs qui vont avec. Selon Maurice Duverger, dans un régime semi-présidentiel comme dans un régime présidentiel il y a deux sources de légitimité démocratique. Il y a à la fois une élection parlementaire et une élection présidentielle. [...]