La place de l'expert en politique

Résumé du document

Partout où on la cherche, la définition de l'expert apparaît comme double. D'une part, l'expert serait celui qui a acquis une grande habileté par la pratique et par l'expérience ; l'expert est avant tout une personne experte, celle « qui a éprouvé (expertis), qui a affronté les dangers (experiti). » D'autre part, l'expert peut être celui qui a été choisi grâce à ses compétences techniques pour mener à bien une expertise.

Extraits

[...] Lascoumes in Revue française d'administration publique nº 103 - Agir public et conception collective : l'expertise comme processus démocratique par A. Hatchuel in Expertise, débat public : vers une intelligence collective, CERISY ss. dir. F. Goux-Baudiment, E. Heurgon, J. Landrieu - Déplacement des enjeux et lobbyisme européen par M. Abélès in L'engagement politique : déclin ou mutation ? ss. dir. de P. [...]

[...] C'est l'incompatibilité wébérienne entre savant et politique qui est en jeu ici. D'autre part, cette vision de l'expert comme dirigeant potentiel est niée par la définition plus stricte qu'en donne la sociologie de l'expertise.[6] Celle-ci a en effet tendance à marginaliser la vision de l'expert comme simple personne experte ou même comme conseiller technique, au profit d'une vision plus juridique. Ainsi, l'expert se définit rigoureusement comme étant celui qui a été mandaté pour mener à bien une expertise. Cette précision amène à s'interroger sur les raisons de l'intégration de l'expertise, et donc de l'expert, dans le processus décisionnel, d'une part, et sur les problématiques de ce phénomène devenu courant, d'autre part. [...]

[...] Elle tend à lui faire perdre son statut d'exception, et le rappelle à sa fonction d'instrument des dirigeants. En somme, bien que dépositaire de compétences lui accordant un certain pouvoir alternatif activé par l'existence de zones d'incertitude l'expert demeure étranger à la politique. Bibliographie Articles - Quel statut pour l'expert ? par R. Encinas de Munagorri in Revue française d'administration publique nº 103 - L'expertise, de la recherche d'une action rationnelle à la démocratisation des connaissances et des choix par P. [...]

[...] Trépos Quel statut pour l'expert ? par R. Encinas de Munagorri in Revue française d'administration publique nº 103 Leçons particulières de culture générale de E. Cobast La réponse est négative puisqu'en dernière instance ce sont bien des hommes politiques au sens traditionnel du terme qui prennent les décisions. La confusion est due à leurs étroites relations avec les experts et technocrates de tous bords, et surtout avec leurs intermédiaires : les lobbyistes. Voir Déplacement des enjeux et lobbyisme européen par M. [...]

[...] La place de l'expert en politique Partout où on la cherche, la définition de l'expert apparaît comme double. D'une part, l'expert serait celui qui a acquis une grande habileté par la pratique et par l'expérience ; l'expert est avant tout une personne experte,[1] celle qui a éprouvé (expertis), qui a affronté les dangers (experiti). D'autre part, l'expert peut être celui qui a été choisi grâce à ses compétences techniques pour mener à bien une expertise. Deux approches donc, l'une qualitative, l'autre juridique, qui ne se recoupent pas nécessairement.[3] Ces deux conceptions font appel à des interrogations distinctes quant à la place qu'occupe l'expert dans le champ politique. [...]