Pourquoi peut-on considérer le régime politique britannique comme un modèle ?

Résumé du document

Au début du XIXe siècle, le Royaume-Uni est une monarchie parlementaire libérale. Les rois appartiennent à la dynastie des Hanovre, et jusqu'en 1837, trois se succèdent (George III de 1760 à 1820, George IV 1820 à 1830 et Guillaume IV de 1830 à 1837). Victoria succèdera à ce dernier jusqu'en 1901. Le régime britannique bénéficie d'une très certaine stabilité en comparaison de ses voisins européens. Il n'a pas connu de Révolution au sens où il n'a pas été renversé, et pendant longtemps ses institutions ne semblent pas évoluer (régime parlementaire bicaméral). On peut alors se demander comment le régime britannique se distingue des autres pays. Qu'est-ce qui fait son originalité ? Et en quoi peut-on trouver des limites à ce modèle ?

Extraits

[...] Représentants des comtés = free holders (ont un bien qui rapporte plus de 40 shillings, représentants des bourgs = free men (bourgeoisie) . Problème bourgs pourris . Dimes de l'Église (taxation de l'Eglise à non anglican). Marginalisation des dissidents . Rôle du cabinet (formation restreinte du gouvernement) responsable devant le Parlement . B. Tradition bipartite Whigs /tories. Tories (conservateurs, noblesse rurale et aristocratie, favorable au roi) majorité aux communes jusqu'en 1830 donc formait gouvernement (Pitt, Lord Liverpool) . Whigs, libéraux, défenseur des droits du parlement contre le Roi, aristocratie libérale . [...]

[...] Le régime politique évolue d'une monarchie parlementaire vers une démocratie parlementaire. Ses institutions tendent à une meilleure représentativité, et des avancées sociales sont faites. Mais le Royaume‐Uni n'est pas encore une réelle démocratie, en effet le suffrage censitaire demeure et la représentativité n'est pas parfaite . Cependant, l'originalité du Royaume‐Uni est d'avoir connu une évolution et non pas des Révolutions . Il a su conserver sa tradition monarchique tout en démocratisant ses institutions. Il n'a pas subi de changement de régime brusque, violent, mais est caractérisé par une certaine stabilité. [...]

[...] Héritage de de II Mais le régime connait de nombreuses réformes . A. Un mouvement de réformes initié par les tories au Gouvernement : suppression des impôts sur le revenu, vote des lois sur le blé (ou corn law act, qui interdisait importation des céréales lorsque prix trop bas) : après période de tension, assouplissement mesures protectionnistes, droit d'association (=droit de faire des associations professionnelles), adoucissement code pénal : Test and Corporation Act aboli, égalité des droits des non conformistes : parlement vote émancipation des catholiques (cf doc), permet d'accéder à certaines fonctions. [...]

[...] En quoi peut­on considérer le régime politique britannique comme un modèle ? . Intro : Au début du XIXe siècle, le Royaume‐Uni est une monarchie parlementaire libérale. Les rois appartiennent à la dynastie des Hanovre, et jusqu'en 1837, trois se succèdent (George III de 1760 à 1820, George IV 1820 à 1830 et Guillaume IV de 1830 à 1837). Victoria succèdera à ce dernier jusqu'en 1901). Le régime britannique bénéficie d'une très certaine stabilité en comparaison de ses voisins européens. [...]

[...] III Cependant ce régime n'est pas encore un vrai modèle démocratique . Malgré évolution positive, certains points ne se sont pas améliorés . A. Certains principes sont remis en cause Entre agitation sociale due à instabilité des prix agricoles. Durant cette période habeas corpus (principe fondamental selon lequel aucun homme ne peut être arrêté sans jugement) est suspendu. En 1819, manifestation réprimandée par armée provoquent des morts massacre de Paterloo . La même année Six Acts votés par Parlement. Liberté de réunion restreinte, droit de timbre pour journaux . [...]