Les modes de scrutin: le scrutin proportionnel est-il juste ?

Thèmes abordés

modes de scrutin, institutions démocratiques, formation de majorités, citoyens, scrutin proportionnel

Résumé du document

Scrutin majoritaire à un tour : mode d'élection ne comprenant qu'un seul tour de vote. Seul le candidat ayant obtenu le plus de voix lors de cet unique tour remporte l'élection.
Ainsi, ce mode de scrutin a l'avantage de la simplicité et favorise plutôt un certain bipartisme (exemple : le Royaume-Uni avec le Parti travailliste et le Parti conservateur), afin de rassembler le plus grand nombre de votes dès l'unique premier tour. Cependant, une majorité de l'électorat peut ne pas être représenté par le candidat vainqueur dans la mesure où celui-ci n'aurait pas gagné avec plus de 50% des voix.
D'autre part, cela défavorise fortement les perdants qui se trouvent parfois sous-représentés par rapport aux suffrages exprimés en leur faveur.

Extraits

[...] Deux méthodes peuvent être appliquées : celle du quotient qui impose un pourcentage minimal de suffrages à recueillir afin d'obtenir un siège ce qui peut être préjudiciable à certains petits partis ou celle de la compensation où les sièges sont répartis selon l'ordre de représentation sur la liste. Plan Sujet : Le scrutin proportionnel est-il juste ? Introduction Le système de scrutin proportionnel a été utilisé pour la première fois en Belgique en 1898 et semble avoir été inventé par Victor Considérant dans un ouvrage publié en 1892. [...]

[...] Enfin, le système de répartition des sièges, souvent extrêmement complexe, peut se révéler obscur aux électeurs et donc renforcer leur défiance envers le pouvoir politique. II Le scrutin proportionnel symbolise la démocratie par excellence A. Une représentation de l'ensemble des citoyens Contrairement au scrutin majoritaire et spécialement celui à un tour, chaque parti obtient un nombre de sièges proportionnel à son nombre d'électeurs. Ainsi, chaque citoyen se sent représenté, même s'il a voté pour un parti de taille et d'influence moyenne. D'autre part, la formation obligatoire de coalitions favorise la modération dans les décisions prises par le gouvernement. [...]

[...] Problématique : Le scrutin proportionnel sert-il la démocratie ? I Malgré le fait que le scrutin proportionnel fragilise les institutions démocratiques A. Empêche la formation de majorités cohérentes Le scrutin proportionnel provoque un morcellement du paysage politique dans la mesure où, avec la méthode du quotient, le seuil minimal de suffrages étant plus ou moins bas, de nombreux petits partis peuvent obtenir des sièges. Ce morcellement empêche la formation de majorités stables et donc de gouvernements solides. C'est notamment le cas d'Israël la proportionnelle a abouti en 2009 à la victoire du parti Kadima menée par Tzipi Livni mais finalement à la formation d'un gouvernement menée par le Likoud allié à un parti d'extrême-droite. [...]

[...] Enfin, le vote préférentiel en vigueur en Italie, en Belgique ou en Pologne, permet aux électeurs de choisir un parti et un candidat. Ainsi, cela affaiblit le poids des partis et limite leur influence potentiellement néfaste pour le bon fonctionnement de la démocratie. B. Limite la personnalisation du pouvoir Les électeurs votent véritablement pour un programme et non pour un candidat. Par conséquent, le chef du gouvernement élu ne bénéficie pas de l'onction que représente par exemple l'élection présidentielle française ou américaine. [...]

[...] Les modes de scrutin: le scrutin proportionnel est-il juste ? Définitions Scrutin majoritaire à un tour : Mode d'élection se comprenant qu'un seul tour de vote. Seul le candidat ayant obtenu le plus de voix lors de cette unique tour remporte l'élection. Ainsi, ce mode de scrutin a l'avantage de la simplicité et favorise plutôt un certain bipartisme (exemple : le Royaume-Uni avec le Parti travailliste et le Parti conservateur) afin de rassembler le plus grand nombre de votes dès l'unique premier tour. [...]