Les limites et critiques de la loi de la majorité

Résumé du document

La majorité est ce qui privilégie la volonté du plus grand nombre.
L'utopie d'une société est cependant l'unanimité, que la cohésion soit telle que chaque décision soit prise avec le consensus de tous. Or la diversité des caractères humains, et surtout la multitude d'individus dans un pays, rend impossible une décision unanime.
La loi de la majorité est alors considérée comme la plus légitime, étant prise par la plus grande partie des votants. De plus, elle n'exclut pas la minorité, puisqu'en assumant leur opposition, le débat peut continuer.

Extraits

[...] Limites et critiques de la loi de la majorité Qu'est ce que la loi de la majorité ? La majorité est ce qui privilégie la volonté du plus grand nombre. L'utopie d'une société est cependant l'unanimité, que la cohésion soit telle que chaque décision soit prise avec le consensus de tous. Or la diversité des caractères humains, et surtout la multitude d'individus dans un pays, rend impossible une décision unanime. La loi de la majorité est alors considérée comme la plus légitime, étant prise par la plus grande partie des votants. [...]

[...] Même si il disposait de 40% des voix, et que son opposant en avait il serait le seul élu. La quantité sur la qualité Le scrutin majoritaire privilégie l'opinion du plus grand nombre, de la quantité, mais non pas de la qualité. En effet, certaines critiques dénoncent qu'une population massive de gens illettrés, non formés pour gérer un pays, puisse voter et prendre des décisions. DE VILLIERS Michel et LE DIVELLEC Armel, Dictionnaire du droit constitutionnel, Sirey 383p. ZARKA Jean-Claude, les systèmes électoraux, Ellipses 123p. •DUHAMEL Olivier, Droit Constitutionnel et institutions politiques, édition Seuil 916p. [...]

[...] La création dans une société d'une majorité crée un certain conformisme. L'opinion publique devient telle, que les électeurs peuvent y joindre leur consensus, par peur. C'est ainsi que certains dictateurs accèderent au pouvoir, en créant une uniformisation des idées, en invitant les foules à rejoindre un groupe afin de créer une majorité. Il faut effectivement rappeler qu'Hitler est arrivé légalement au pouvoir suite à un vote à la majorité. Hitler décimera par la suiteles minorités qui résistait encore à son pouvoir. [...]

[...] Les petits partis politiques indispensables à la vie démocratique sont privés de représentations. Ce système est alors souvent qualifié de "brutal", car se fait une surreprésentation de la majorité et une sous-représentation des minorités. De plus un tel système rend nécessaire les alliances politiques afin de bénéficier d'une majorité parmi les votants. Par conséquent, il exclut tous les partis politiques refusant tout type d'alliance. Ce mode de scrutin attribue généralement beaucoup plus de sièges dans une élection législative, que dans un vote au scrutin proportionnel. [...]

[...] De Tocqueville dénonçait ce qu'il appellait la tyrannie de la majorité. En effet, les décisions prises par la majorité dans un système démocratique peuvent ne pas être démocratiques, et porter atteinte aux minorités. Le Bien général est alors remis en cause. Climat hostile En incitant les alliances politiques pour obtenir finalement la majorité, il instaure un climat de guerre froide civile en créant deux grands blocs antagonistes, et excluant les politiques centristes. Nous pouvons le voir en France, la vie politique est profondément bipolaire à travers le clivage gauche/droite. [...]