La guerra de Irak, el caso de Guantánamo y los derechos humanos

Résumé du document

Cuando se trata de los derechos humanos, hay un mundo antes del 11 de septiembre y el mundo después de esto. En esa fecha, en 2001 entró Estados Unidos en "un nuevo paradigma", en palabras del entonces Consejero de la Casa Blanca (ahora Fiscal General) Alberto Gonzales - un cambio importante no sólo en la manera americana de hacer la guerra y en la política exterior, pero en el gobierno estadounidense y su actitud hacia la protección de los derechos humanos en los Estados Unidos y en el extranjero.

Extraits

[...] Esas prácticas siguen existiendo hasta ahora, detienen a personas sin motivos, y las torturan, los ejemplos mas conocidos siendo Abu Ghraib, y Guantánamo en general. Además de aplicar esas prácticas al extranjero, también hay violaciones de los derechos humanos en los Estados Unidos, como el Patriot Act que esta acusado de ser anticonstitucional. Así, se puede notar que los derechos humanos como todas las leyes internacionales concerniendo la guerra fueron violados en nombre de la lucha contra el terrorismo, lo que representa un regreso enorme, sobre todo cuando festejamos los 60 anos de la declaración universal de los derechos humanos. [...]

[...] La cuestión fundamental es pues de saber si o no los derechos humanos consagrados en el derecho internacional que los norteamericanos habían llegado a considerar como natural debe ceder ante las exigencias de la guerra contra el terrorismo. En pocas palabras: ¿Los estadounidenses viven en una nación que no tortura - o en una nación que tortura cuando juzga que es necesario? Ante la moralización de la guerra contra el terrorismo que es la guerra del bien contra el mal, hay que saber si el fin justifica los medios, aunque esos medios aparecen como en contra de los derechos humanos, y pues del derecho internacional. [...]

[...] Esa prioridad es perfectamente ilustrada por la decisión del Congress del 14 de septiembre de 2001 que da a Bush el poder de all necessary and appropriate force against those nations, organizations, or persons he determined planned, authorized, committed, or aided the terrorist attacks that occurred on September 11." Decidieron que la convención de Ginebra como todas las leyes de guerra no eran aplicables a la guerra contra el terrorismo, considerando que no aceptan los prisioneros en esa guerra como prisioneros de guerra. Sigue la aceptación legal de la tortura y del concepto de guerra preventiva. Eso desemboca en varios acontecimientos que claramente violan los derechos humanos, y el derecho internacional. [...]

[...] La guerra de Irak, el caso de Guantánamo y los derechos humanos Cuando se trata de los derechos humanos, hay el mundo antes del 11 de septiembre y el mundo después de esto. En esa fecha, en 2001 entró Estados Unidos en "un nuevo paradigma", en palabras del entonces Consejero de la Casa Blanca (ahora Fiscal General) Alberto Gonzáles - un cambio importante no sólo en la manera americana de hacer la guerra y en la política exterior, pero en el gobierno estadounidense y su actitud hacia la protección de los derechos humanos en el hogar y en el extranjero. [...]