Comment expliquer la plus ou moins forte centralisation des Etats occidentaux ?

Thèmes abordés

centralisation, Etats occidentaux, Weber, Etat

Résumé du document

Traditionnellement, le fait qu'un État soit centralisé s'expliquait par le seul fait de l'institutionnalisation souveraine du pouvoir néanmoins des théories contemporaines, appuyés par l'exemple américain, ont amenés de nouveaux critères.
Centraliser signifie « réunir dans un même centre », en appliquant cette définition à l'État, cela signifierait « réunir sous une autorité unique ». L'état centralisé est un état où le centre institutionnel du pouvoir prend les décisions les plus importantes. A première vue l'État français est donc un état centralisé, étant donné que la majorité des institutions français tel que l'Assemblée nationale, les principaux ministères, ont comme lieu de résidence, Paris. A l'inverse, les états fédéraux sont a priori vu comme faiblement centralisé étant donné qu'une partie du pouvoir appartient aux entités fédérées.

Extraits

[...] Au lieu que cela soit un obstacle, c'est devenu un outil pour les réformateurs de l'État. relation d'association centre/ périphérie l'État américain est de plus en plus puissant ces dernières années, pleins d'événements ont montrés l'expression centralisé du pouvoir (11 septembre, catastrophes naturelles) Le régime italien paraît plus apte à la centralisation du pouvoir du fait que c'est un État unitaire néanmoins il y a une division au sein de ce pays, le pouvoir central n'arrive pas à exercer correctement la coercition à l'ensemble du pays car les régions ( pouvoir infra structurel) ne sont pas assez puissantes. [...]

[...] Les deux auteurs cités ont basé leur exemple sur l'exemple des Etats-Unis. Historiquement au XIX è et au début du XX è, l'État américain était effectivement faiblement centralisé, l'un des clivages politiques majeurs étant fédéraliste/ non fédéraliste mais à la suite de plusieurs événements, l'État américain est devenu plus fort suite à plusieurs événements marquants. Par exemple, le New Deal de Roosevelt (1933-1938) a considérablement renforcé le pouvoir étatique en instaurant une politique interventionniste. L'analyse classique n'est pas devenu fausse, en revanche elle est aujourd'hui incomplète et obsolète, les travaux de ces dernières années montre que le concept état centralisé doit être actualisé. [...]

[...] Comment peut-on expliquer aujourd'hui qu'un État est plus centralisé qu'un autre ? Quels sont les critères actuels de la centralisation ? I La conception weberienne et obsolète d'un état centralisé La définition de l'État selon Weber Definition de Weber dans Économie et société : Entreprise politique de caractère institutionnel lorsque et en tant que sa direction administrative revendique avec succès, dans l'application des règlements, le monopole de la contrainte physique légitime Espace géographiquement délimité dont le caractère institutionnel introduit l'idée de rapport d'autorité à obéissance. [...]

[...] Comment expliquer la plus ou moins forte centralisation des Etats occidentaux ? Traditionnellement, le fait qu'un État soit centralisé s'expliquait par le seul fait de l'institutionnalisation souveraine du pouvoir néanmoins des théories contemporaines, appuyés par l'exemple américain, ont amenés de nouveaux critères. Centraliser signifie réunir dans un même centre en appliquant cette définition à l'État, cela signifierait réunir sous une autorité unique L'état centralisé est un état où le centre institutionnel du pouvoir prend les décisions les plus importantes. A première vue l'État français est donc un état centralisé, étant donné que la majorité des institutions français tel que l'Assemblée nationale, les principaux ministères, ont comme lieu de résidence, Paris. [...]