La démocratie américaine et ses contradictions

Thèmes abordés

Démocratie américaine, contradictions, bipartisme, partis républicain, parti démocrate, alternance sans alternative

Résumé du document

La Constitution des Etats-Unis ne prévoyait pas l'existence de partis politiques, mais aujourd'hui ces partis jouent un rôle essentiel, il n'en existe que 2 qui sont en mesure de peser (bipartisme).
Mais ce bipartisme est particulier.

Extraits

[...] Le parti démocrate devient le contraire de ce qu'il était. Les républicains, inversement on commencés à revendiquer une plus grande autonomie des Etats fédérés, plus d'intervention étatique . ça s'inverse. Au début des années 60 Kennedy, démocrate, est devenu un défenseur des minorités, notamment des afro américain, alors que les républicains, se sont transformés en défenseur des WASP (groupe blanc). Les positions se sont alors plus ou moins inversées. Marie-France Toinet dans el années 90 expliquait que les différences entre Républicains et Démocrates avaient fini par s'atténuer, et elle concluait par une formule : les partis américains permettent l'alternance, mais n'offre pas d'alternative L'idée est que les partis américains sont très efficace, mais qu'ils se soucient peu des doctrines. [...]

[...] Dès cette époque ils ont adoptés les symboles et mascottes qu'ils ont toujours maintenant. Vers le milieu du XIX le bipartisme n'est plus remis en cause. Par contre les idées, les programmes des deux grands partis ont beaucoup évolués. Au moment de la guerre de sécession le parti républicain avec Lincoln. Le parti démocrate va passer pour un défenseur de l'esclavagisme. Il a très vite subi des contradictions des divisions internes, les démocrates du sud s'opposaient aux démocrates du Nord, qui avaient eux, évolués. [...]

[...] Depuis 2008 sous l'influence des petits partis on constate chez les républicains un durcissement idéologique, une droitisation du parti. Cela dit ce parti est aujourd'hui divisé, il y a plusieurs tendances qui s'opposent : une qui est très dure, conservatrice Et d'un autre coté il y a une tendance réaliste, pus ouverte aux compromis : c'est un vrai débat en ce moment même, cette tendance estime que le parti doit revenir vers le centre pour s'adapter à la société américaine. La différence entre les 2 partis américains semble avoir retrouvé un sens depuis 2008. [...]

[...] Les démocrates restent sensiblement un parti globalement centriste. Chez les démocrates on a un programme qui s'attache un peu plus à la défense des pauvres, des minorités Ils sont un petit peut plus favorable à l'intervention de l'état fédéral, cela dit ils ne se sont jamais démarqués à 100% de leur adversaire. Par exemple en 2003 sous Bush (intervention en Irak), la moitié a voté POUR. Autre exemple : aucun démocrate de 1er plan n'a jamais osé prôner la peine de mort. [...]

[...] Obama est un homme de compromis. (En politique intérieure : il a réussi à promulguer une loi de relance économique dès 2009, qui a permis de sauver plusieurs secteurs, permis de relancer un peu la croissance etc. De plus il y a aussi la réforme de la santé d'Obama, c'était sa priorité, il a obtenu une victoire malgré une très forte opposition des Républicain mais aussi des Démocrates (Obama care) : là il a tenu sa promesse. Cela dit, cette loi n'est pas à l'abri d'une remise en cause, et pour la faire adopté il a du faire beaucoup de concession, notamment abandonner un système de sécurité de santé publique. [...]