Une définition des problèmes politiques contemporains

Résumé du document

Un problème est la mise en forme d'une question qui soulève une difficulté et qui appelle une solution. « Problème » s'oppose alors logiquement à la fois au postulat (affirmation indémontrée et indémontrable) et au mystère (difficulté indéchiffrable, inaccessible à la raison humaine). Mais tous les problèmes ne sont pas des problèmes politiques, car tout n'est pas politique par essence même si tout peut le devenir. De nombreux problèmes restent en dehors de l'ordre politique, à l'exemple des problèmes scientifiques et moraux (Le choix de Sophie). Mais tout problème social ayant une dimension collective peut, sous certaines conditions, devenir un problème politique.

Extraits

[...] Une dimension plus synthétique des questions politiques est que les problèmes politiques n'ont souvent pas de solution consensuelle. Il s'agit alors de considérer la politique comme un jeu organisant une compétition, car la politique suppose un conflit pouvant être de différentes natures (conflit d'intérêts, d'idéologies, désaccords). On n'arrive jamais à évacuer de la politique cette compétition. Il y a des propositions (Bayrou : ni gauche, ni droite pour essayer d'évacuer le conflit, mais au fond cela ne fait que déplacer la lutte du terrain d'affrontement gauche/droite à celui partis gouvernementaux/opposants. [...]

[...] Problèmes politiques contemporains, une définition - Contemporains. Les problèmes politiques contemporains sont des problèmes politiques qui nous accompagnent dans notre vie de tous les jours. - Problèmes. Robert : [ ] dans la vie sociale en général un problème est une difficulté qu'il faut résoudre pour obtenir un certain résultat Définition : un problème est la mise en forme d'une question qui soulève une difficulté et qui appelle une solution. Problème s'oppose alors logiquement à la fois au postulat (affirmation indémontrée et indémontrable) et au mystère (difficulté indéchiffrable, inaccessible à la raison humaine). [...]

[...] Exemple : tout candidat à une responsabilité politique doit dire qu'il veut agir pour l'intérêt général et pas pour son intérêt personnel, il agit pour servir et non pas se servir) et les règles pragmatiques (qui indiquent ce qui est efficace, ces règles sont dépourvues de moralité, de sens moral, elles disent ce qu'il faut faire pour gagner que ce soit sans tricher ou en trichant sans se faire prendre, l'exemple du football étant aussi valable en politique. Exemple de l'affrontement de la présidentielle de 1988 entre Chirac et Mitterrand sur une affaire d'espionnage : Chirac dit à Mitterrand de lui jurer dans les yeux Mitterrand regarde la caméra, mais cela ne se voit pas au montage, les candidats le savaient). Il n'existe pas de solution définitivement reconnue aux problèmes politiques. On va s'intéresser aux problèmes relevant de la science politique contemporaine. [...]

[...] L'État s'est construit en se différenciant de l'ordre public avec une administration politique puis des organisations politiques permettant de socialiser les personnels politiques. On a une différentiation entre vivre pour et de la politique. Apparait avec tous ces éléments un espace politique qui suppose pour s'établir dans le long terme que deux éléments complémentaires apparaissent : un rapport de domination avec une distinction entre gouvernants et gouvernés, et la reconnaissance au profit d'une instance qui généralement est l'État du monopole de la violence légitime. [...]

[...] Cette dimension est essentielle, elle renvoie à de nombreux problèmes (exemple : comment se fait-il que le pouvoir exerce un tel attrait alors qu'il va apporter à ceux qui l'exercent des ennuis considérables ? L'enrichissement avec la corruption dans les pays généralement moins développés, ou en réaction à l'assujétion à un pouvoir trop oppressant qu'on ne peut plus supporter. Mais ailleurs ? Aux US des gens vont dépenser beaucoup d'argent alors qu'ils n'ont aucune chance de devenir présidents. C'est l'envie d'entrer en politique. [...]