Les conséquences du mode de scrutin sur la vie politique depuis 1958 - publié le 03/12/2012

Thèmes abordés

Mode de scrutin, vote, scrutin majoritaire, spécificité française, Constitution

Résumé du document

Le vote constitue un fondement.
Il faut définir le mécanisme permettant de désigner les élus, de transformer les voix en sièges => mode de scrutin. Plusieurs techniques sont possibles.
Choix du scrutin majoritaire uninominal à 2 tours (Voir la FP).
Ce choix s'est fait en fonction des conséquences envisagées du mode de scrutin sur la vie politique.
Cette spécificité française du mode de scrutin depuis la Constitution de 58 est-elle pertinente ?

Extraits

[...] Les conséquences du mode de scrutin sur la vie π depuis 1958 -vote constitue un fondement. il faut définir le mécanisme permettant de désigner les élus, de transformer les voix en sièges. mode de scrutin. Plusieurs techniques sont possibles. choix du scrutin majoritaire uninominal à 2 tours (Voir la FP). Description + dans quelles elections Ce choix s'est fait en fonction des conséquences envisagées du mode de scrutin sur la vie π. (besoin que je rappelle ce que c'est Cette spécificité française du mode de scrutin depuis la Constitution de 58 est-elle pertinente ? [...]

[...] Ainsi, il faut rappeler que les modes de scrutins apparaissent tout autant comme des produits des systèmes π que l'inverse. Il est en revanche important de comprendre que les scrutins majoritaires correspondent a des systèmes π valorisant la concurrence l'affrontement alors que les scrutins proportionnels correspondent d'avantage a un système valorisant la coopération pour aboutir a une union nationale. On peut penser que c'est le choix du pragmatisme qui a été retenu au regard du contexte historique de la France. Toutefois influence du mode de scrutin sur les systèmes politique : surestimée. [...]

[...] Amplification en sièges de la victoire d'une coalition gagnante. Ex : Visible surtout aux législatives. En 81 coalition PS + PC avait obtenu 333 sièges avec environ 55% des suffrages face a celle de droite (UDF + UMP) qui n'a eu que 158 avec 45% des suffrages. L'influence du scrutin uninominal à 2 tours sur les stratégies des partis π résulte du fait que le nombre de sièges d'un parti peut dépendre aussi fortement de son nombre de voix que de ses alliances. [...]

[...] Avantage au sein de la coalition à celui qui a la meilleure capacité de rassemblement au 2eme tour. Une sous-représentation des partis minoritaires. Ex : Le FN souvent assez fort pour atteindre le second tour dans plus de 100 circonscriptions mais minoritaire et isolé car sans alliance au second tour n'obtient aucun siège. Le PC bien que plus faible que le FN grâce a sa concentration géographique au niv des suffrages arrive a limiter sa sous représentation par une alliance avec la majo socialiste. [...]

[...] -Un suffrage direct : (pour les elections nationales) contact direct des représentants avec les électeurs. Réforme de DG en 62 : vu en histoire mode de scrutin qui limite les coalitions fragiles en vue d'une majorité forte -Scrutin à 2 tours, permet 2 vastes coalitions qui dominent le 2e tour. Ex : en 73 les partis signataires du Programme commun s'effacent au profit de celui d'entre eux qui est arrivé 1er au premier tour. -La pression exercée par ce mode de scrutin sur les stratégies d'alliance est forte. [...]