Compte-rendu de l'article de Scott MAINWARING, "Presidentialism in Latin America", În: Latin American Research Review, vol 25, no.1, 1990, pp. 157-179

Thèmes abordés

Amérique Latine, politique latino-américain, Mainwaring, enjeux

Résumé du document

Dans un contexte où tous les vingt pays d'Amérique Latine ont des régimes présidentiels, utiliser le terme „présidentialisme“ s'avère être un sujet du jour pour tous les milieux intellectuels. L'article „Presidentialism in Latin America“, écrit par le politologue Scott Mainwaring, paru dans la revue „Latin American Research Review“ sous l'auspice de „The Latin American Studies Association“ est construit de façon à montrer le contraire. Il est innovateur, original, non seulement parce que l'auteur prouve l'insuffisance des travails scientifiques sur le sujet ci-dessus mentionné, mais aussi parce qu'il donne des références et des fils conducteurs pour l'approfondir.

Extraits

[...] DUVERGER, Maurice,, New Political System Model: Semipresidential Government“, European Journal of Political Research 8:165- LINZ, Juan José, „Totalitarian And Authoritarian Regime“, Lynne Rienner Publishers pp.159- MAINWARING, Scott, Political Parties and Democratization in Brazil and the Southern Comparative Politics 21, nr.1(oct.): 91- MAINWARING, Scott, SHUGART, Matthew S., „Juan Linz, Presidentialism, and Democracy: A critical Appraisal”, Comparative Politics, 29:4 (1997): 449-471 Scott MAINWARING Political Parties and Democratization in Brazil and the Southern Comparative Politics 21, nr.1(oct.): 91-120 IDEM , Matthew S. SHUGART, „Juan Linz, Presidentialism, and Democracy: A critical Appraisal”, Comparative Politics, 29:4 (1997): 449-471 Juan José LINZ, „Totalitarian And Authoritarian Regime“, Lynne Rienner Publishers pp.159-161 Maurice, DUVERGER, New Political System Model: Semipresidential Government“, European Journal of Political Research 8:165-87. [...]

[...] Compte-rendu de l'article de Scott MAINWARING, “Presidentialism in Latin America”, În: Latin American Research Review, vol 25, no pp. 157-179 Dans un contexte où tous les vingt pays d'Amérique Latine ont des régimes présidentiels, utiliser le terme „présidentialisme“ s'avère être un sujet du jour pour tous les milieux intellectuels. L'article „Presidentialism in Latin America“, écrit par le politologue Scott Mainwaring, paru dans la revue „Latin American Research Review“ sous l'auspice de Latin American Studies Association“ est construit de façon à montrer le contraire. [...]

[...] Cette tension entre les deux courants de pensée est révélatrice, parce que, comme l'auteur lui-même suggère, cela relève une image fidèlement élargie des systèmes politiques latino-américains, la solution étant un mélange entre les deux. En ce qui concerne le contenu, l'article est délimité en trois parties: la première est une argumentation concernant négligence“ des études socio-historiques de la période 1940-1950, pour ainsi „montrer le changement produit dans le champ“ (pp.159-164); la seconde est une analyse des quelques ouvrages théoriques dont l'auteur extrait des arguments pour soutenir „l'inimitié“ qui existe entre la variable dépendante et la „démocratie stable“ (pp.164-171) et finalement, la troisième représente une contribution personnelle novatrice, une directive donnée par le politologue afin d'enrichir et comprendre le spectre politique latino-américain (par exemple, „combiner les questions institutionnelles avec les modèles de domination“ ou étudier „comparativement le présidentialisme dans les démocraties d'Amérique Latine“ pp.171-174). [...]

[...] La principale contribution de l'auteur vise à réinterpréter les observations directes ou ramassées par les autres chercheurs en science sociale du concept „présidentialisme“, essentielle restant, la perspective de Juan J. Linz („Democracy, Presidential or Parliamentary: Does It Make a Difference? –Manuscrit). Dans un cadre générale, l'approche préférée par Mainwaring est celui de la politique comparé, l'acteur principal étant l'Amérique Latine. L'auteur se décide de se concentrer sur le présidentialisme en Amérique Latine en invoquant l'absence des recherches du point de vu de la science sociale et du celui historique, malgré fort impact du sujet sur beaucoup d'aspects de la vie politique latino-américaine“ (p.157). [...]

[...] En fait, Scott Mainwaring synthétise les grands enjeux du présidentialisme latino-américain et annonce les types d'ouvrages théoriques sur lesquels il va s'appuyer en analysant ce phénomène. La problématique de la recherche est délimitée par l'auteur lui- même, et dans un niveau intrinsèque, Mainwaring confronte deux perspectives d'étudier l'institution présidentielle et le présidentialisme à l'Amérique Latine. D'une part, institutionnalistes“ (les années 1940-1950) qui parlent de la relations entre les présidents et les Constitutions (Jacques Lambert, Harold Davis, Emile Giraud, Jose Manuel Cortina, Levi Carneiro- pp.161-163), et d'autre part, formalistes“, une École de pensée plus récente dans l'analyse du phénomène, qui vont dans la direction d'une comparaison entre l'Amérique du Nord (les États-Unis) et celle Latine dans des conditions extraconstitutionnelles (Fred Riggs, Samuel Huntihgton, Richard Rose- pp.166-168). [...]