Centralismo y federalismo al siglo XIX

Résumé du document

El siglo XIX es el siglo en el cual las democracias empiezan a emerger y a estructurarse después del choque de la revolución francesa. Cual es el camino que estas democracias tomaran para asegurar su prosperidad y sobrevivencia?

Extraits

[...] Pero numerosas regiones se declaran independientes al mismo momento. Este periodo de anarquía se resolvió con la llegada de Alfonso doce al poder y la re instauración de un poder de tipo absolutista. Este tipo de poder no fue capaz de instaurar una paz social durable como le aprovechan la sucesión de conflictos y de dictadura que subían España durante el fin del siglo XIX y la mayor parte del siglo XX. El siglo XIX fue un periodo de dudas y de reorganización para los viejos estados de Europa, pero aunque se concentraban en su problema han olvida el otro mundo, el de las colonias, el del nuevo mundo. [...]

[...] Centralismo y federalismo al siglo XIX Los eventos que tuvieron lugar en augusto en el país vasco nos recuerdan las tensiones que hay sobre la repartición del poder político en cualquier entidad política. De hecho, dos formas de partición son posibles con subdivisiones en ellas. La primera es el tradicional centralismo en el que todo el poder político es reunido en un punto del territorio a menudo entre las manos de un pequeño numero de personas). Todas las otras partes del país tienen que conformarse con las leyes editadas por esta capital, sin adaptarlas a las diferencias que pueden existir entre estas diferentes regiones. [...]

[...] Es otro posible punto de llegada del siglo XIX. De hecho, la aparición de un nuevo país que declara ser un modelo para todo el mundo y que aplica la democracia pone en cuestión todo el sistema internacional. Además, el hecho de que estos países eran federalistas es contrario a la lógica dominante en esta época. De la misma manera, los países de América latina iban a luchar por su independencia. Y una vez que la nueva independencia fuera asegurada, iban a estudiar la cuestión del tipo de gobierno que deseaban tomar. [...]

[...] Eso es la paradoja del conflicto elegir entre democracia o unidad. La organización de los países de América latina ahora nos dio a pensar que el federalismo fue la única solución para estos y que el retardo con el cual se aplica solo engendraba guerra y disturbios dentro ellos. Pero es importante que no olvidemos que la historia de estos países se iba construyendo con estos conflictos y que si ahora pueden disfrutar de una cierta paz social, es porque la unidad es un facto decisivo. [...]

[...] Además la idea de centralización es sentida como un resurgimiento de la colonización. El poder local no es muy aceptado, más porque esta entre las manos de criollos urbanos que no conocen las dificultades de los campesinos. De hecho las que sostenía el centralismo fueran fuerzas conservadores y que quedan del poder colonizador aunque los que favorecen el federalismo fueron liberales Pero otro factor en juego en este debate es la identidad nacional, si esta puede realizarse con la lucha contra el colonizador, es mas difícil de mantenerla después. [...]