Michel Fize, "L’individualisme démocratique : les défis de la démocratie participative", 2010

Résumé du document

Dans l'ouvrage "L'individualisme démocratique", l'auteur tente de démontrer la crise sans précédent qui touche la démocratie représentative et leurs premiers témoins : les partis politiques. Il estime que la France est en train d'évoluer au travers d'une réelle mutation idéologique. Michel Fize amorce ainsi sa réflexion au travers des élections présidentielles de 2007 et l'élection de Nicolas Sarkozy.

Il fait valoir que la confrontation entre Ségolène Royale et ce dernier est une opposition de style qui fut dans le même temps celle de la démocratie représentative face à la démocratie participative. Bien sûr, l'auteur ne fait pas preuve en l'espèce de neutralité puisqu'il laisse entrevoir entre les lignes de son ouvrage sa préférence de manière assez claire, mais il n'en reste pas moins objectif. Il estime que la démocratie en France doit devenir « mi-représentative / mi-participative ».

Aussi, Michel Fize va construire cet ouvrage au travers de la question centrale qui est la suivante : comment rendre plus démocratique la démocratie ?

Extraits

[...] Ensuite, l'auteur rappelle le cheminement historique et progressif de l'installation de la démocratie dans notre pays et les critiques qu'elle a soulevées. Dans cette première partie ce qui est réellement intéressant c'est la manière dont Michel Fize approche cette crise : il met en effet en exergue quatre facteurs responsables selon lui de la crise de la démocratie : le discrédit de la classe politique, la dérive de la démocratie d'opinion» (c'est en l'espèce le questionnement soulevé par les sondages), la crise de la représentation et celle de l'égalité. [...]

[...] Ensuite Michel Fize va définir le libéralisme dans ses déclinaisons principales : le libéralisme politique puis le libéralisme économique. Dans un premier temps, il estime que le libéralisme politique, d'abord positif», s'est transformé en un instrument de domination par la bourgeoisie au travers du gouvernement représentatif. Dans un second temps, l'auteur s'inquiète de la place qu'occupe dans l'histoire le libéralisme économique qui a grignoté» les dernières parcelles de liberté du peuple. Il écrit ainsi que le libéralisme économique au pouvoir privilégie donc la liberté économique entendue dans son sens le plus implacable et réduit les libertés politiques à de simples faire-valoir» des puissances d'argent», ce qui est fortement contesté par la gauche du fait des carences égalitaires et sociales qu'il crée. [...]

[...] Quel avenir pour la démocratie française ? Michel Fize, dans cette dernière partie, s'interroge sur l'avenir de la démocratie en France, de quelle manière celle-ci pourrait revivre en regagnant la confiance de son souverain dépossédé : le peuple. Selon lui, l'État ne doit plus être une autorité, mais un recours sur lequel on exerce une pression sociale lorsque les circonstances l'exigent». De ce fait, il insiste sur le fait que la démocratie participative est une nécessité pour l'avenir de la France, même si celle-ci doit conserver une forme représentative. [...]

[...] Intéresserait- elle l'ensemble de la participation ou ne serait-elle pas à nouveau utilisée que par les couches aisées de la population ? L'auteur, bien entendu, répond à ces questions par l'espoir que l'on pourrait fonder envers cette démocratie participative active». En effet, les adversaires du suffrage universel n'estimaient-ils pas que seuls les individus éclairés étaient à même de savoir ce qui relevait ou non de l'intérêt général et qu'avec 1848 la société allait droit dans le mur ? L'idée soulevée par l'auteur est donc intéressante, celui-ci va également s'interroger quant à l'antinomie qu'il peut exister entre démocratie et libéralisme. [...]

[...] L'idée est donc d'avoir un système politique qui n'est plus celui d'une élite politico- administrative. Il doit au contraire se baser, comme le disait Michel de Certeau, sur la créativité des gens ordinaires». Selon Michel Fize, la démocratie n'est pas un fait nouveau et ses domaines d'action sont multiples : il cite les exemples de l'entreprise (participation aux résultats, au capital et aux décisions), des politiques locales et municipales ou encore dans les médias à l'image de ce qui se passe en Grande-Bretagne ou en Espagne. [...]