"Un ethnologue à l’Assemblée" de Marc Abélès - moeurs et coutumes des députés français

Résumé du document

L'Assemblée Nationale apparaît d'abord comme un univers clos, avec ses habitudes, ses mécanismes, ses rituels et ses privilèges. Marc Abélès a arpenté pendant un an les méandres du Palais-Bourbon. Il s'installe en effet à l'Assemblée durant la session 1998-1999 pour observer « le village bourbonien » (Laurent Fabius).Grâce à des notes qu'il a prises au cours des séances, des entretiens ou des flâneries dans les couloirs, il a pu produire une étude très sérieuse sur cette « tribu » qu'il nous expose dans Un ethnologue à l'Assemblée. Abélès va s'interroger sue les mœurs et les coutumes du député français, les étudiant exclusivement à l'intérieur du Palais-Bourbon et ses dépendances, omettant volontairement les retours en province des députés pour renforcer l'idée de « village ».
L'œil original de l'ethnologue permet de porter un regard neuf sur nos institutions et leur fonctionnement.
Quant à savoir quelle méthode de travail compte applique l'ethnologue, il faut se reporter à ce que dit Abélès dans le prologue

Extraits

[...] Si l'on peut parler d'esprit de club, on ne parlera pas d'esprit de corps tant les députés se distinguent les uns des autres. Indemnités et réalités. Les indemnités varient selon les parlementaires mais sont souvent inférieures à ce que pense la population (elles alimentèrent régulièrement l'anti-parlementarisme). Elles doivent pouvoir permettre à un député de délaisser son emploi qui serait nuisible à son travail d'élu. Il ne faut pas oublier non plus qu'une partie variable de ces indemnités va comme cotisation à la formation politique à laquelle appartient l'élu. [...]

[...] Par ses constats, il laisse le lecteur libre de prendre position s'il y a lieu de le faire. D'ailleurs, en ne cessant de comparer la tribu des parlementaires aux études plus classiques de sociétés primitives, Abélès rattache de plein pied son ouvrage à la scientificité. Par ce livre, il tente de relativiser les préjugés relatifs aux députés, notamment l'idée qu'ils sont des privilégiés (la description de leurs locaux est révélatrice L'ethnologue devient alors un militant quand il s'agit de défendre l'institution parlementaire, lieu de parole, d'échange, de démocratie, transcendant les intérêts particuliers (par opposition au Parlement européen, otage des lobbies nationaux). [...]

[...] Le repère des gens en vue se trouve aux affaires étrangères où le rôle des députés est d'examiner la convention et les traités soumis à ratification. Leur audition est problématique car prétexte à un déploiement médiatique. Contrôler et agir. Il s'agit de comprendre et de réaffirmer le pouvoir de contrôle du Parlement sur l'exécutif, malgré les obstacles qui se posent à l'enquête. La volonté de tous de faire de l'Assemblée Nationale un véritable organe de contrôle s'oppose aux problèmes des conditions pratiques des investigations. Investigations et expertises sont des chemins parsemés d'obstacles. Le parlementarisme à la croisée des chemins. [...]

[...] Marc Abélès a arpenté pendant un an les méandres du Palais-Bourbon. Il s'installe en effet à l'Assemblée durant la session 1998-1999 pour observer le village bourbonien (Laurent Fabius).Grâce à des notes qu'il a prises au cours des séances, des entretiens ou des flâneries dans les couloirs, il a pu produire une étude très sérieuse sur cette tribu qu'il nous expose dans Un ethnologue à l'Assemblée. Abélès va s'interroger sue les mœurs et les coutumes du député français, les étudiant exclusivement à l'intérieur du Palais-Bourbon et ses dépendances, omettant volontairement les retours en province des députés pour renforcer l'idée de village L'œil original de l'ethnologue permet de porter un regard neuf sur nos institutions et leur fonctionnement. [...]

[...] Mais il peut paraître justement intéressant de voir comment cette loi a été traitée en réalité (en supposant que l'analyse d'Abélès soit un maximum objective) et par les médias à chaud. Cela dit, Un ethnologue à l'Assemblée reste un ouvrage accessible au plus grand nombre de par sa grande clarté et sa fluidité. Ce travail se présente comme un rapport scientifique, ce que confirment les documents mis en annexe. L'annexe I nous révèle la liste des personnalités interrogées par l'auteur et témoigne par l'hétérogénéité des horizons politiques de la profondeur et de l'objectivité du travail réalisé. [...]