Democratic Breakdown and Survival - Scott Mainwaring, Aníbal Pérez-Liñán (2013)

Thèmes abordés

Democratic Breakdown and Survival 2013, Scott Mainwaring, Aníbal Pérez-Liñán, sciences politiques, démocraties d'Amérique latine, étude empirique, PIB, environnement régional, fiche de lecture

Résumé du document

Scott Mainwaring, professeur de science politique à l'Université de Notre Dame à l'Institut Kellogg des études internationale et Aníbal Pérez-Liñán, professeur associé de science politique à l'Université de Pittsburgh ont cherché à comprendre pourquoi les démocraties survivent ou s'écroulent. Pour ce faire, ils ont réalisé une étude empirique des vingt pays d'Amérique latine entre 1945 et 2005 qu''ils ont publiés en 2013 dans le Journal of Democracy sous le nom de "Democratic Breakdown and Survival".

Extraits

[...] Pour ce faire, ils ont réalisé une étude empirique des vingt pays d'Amérique latine entre 1945 et 2005 qu'ils ont publié en 2013 dans le Journal of Democracy sous le nom de « Democratic Breakdown and Survival ». Ils s'appuient sur la classification des régimes politiques d'Amérique latine de Daniel Brinks qui différencie les régimes démocratiques, semi- démocratiques et autoritaires. Les auteurs ont choisi de regrouper les régimes démocratiques et semi-démocratiques sous le qualificaif de « régimes concurrentiels ». Thèse : Leur postulat affirme que ce n'est pas le degré de développement ni le niveau économique qui influence la pérennité de la démocratie dans ces pays, mais que celle-ci dépend de la préférence normative pour la démocratie des acteurs (politiques) clés, ainsi que l'environnement politique régional environnant (c'est-à-dire le type de régime politique des pays géographiquement proches). [...]

[...] Ainsi, rapprocher la croissance, le PIB par habitant, à la probabilité de survie ou d'effondrement démocratiques dans ces pays sur la période de 1945 à 2005 n'a aucune pertinence selon cette étude. Conclusion : Cette étude à novatrice puisqu'elle introduit une nouvelle approche des régimes politiques qui repose sur l'influence des acteurs (sociaux ou politiques) plus que sur des éléments structurels. La méthode est elle aussi novatrice tant qu'elle s'approche davantage des méthodes propres aux sciences « dures » qu'aux sciences sociales, dans laquelle la science politique a pourtant été classée. [...]

[...] Par ailleurs, cela a permis de dresser une représentation graphique de l'évolution du radicalisme et du support normatif pour la démocratie dans les régimes concurrentiels de 1945 à 2010. - Le troisième facteur qu'ils dégagent est l'influence de l'environnement régional sur le maintien des démocraties. En effet, l'existence d'un régime politique plus ou moins démocratiques situé à côté des régimes concurrentiels serait une sorte d'incitation à leur maintien du fait de la diffusion des idéaux. Cela a notamment conduit l'Organisation des États américains à établir des normes juridiques pour la sauvegarde des régimes concurrentiels. [...]

[...] - Ils dénoncent la théorie de la modernisation qui établit une corrélation trop importante entre niveau de développement et type de régime. - Ils remettent en question l'importance donnée à la mobilisation des classes populaires contre les élites dominantes comme élément explicatifs de l'effondrement des démocraties en Amérique latine. - Ils regrettent la non prise en compte de la volonté des forces politiques et culturelles d'attribuer une grande valeur intrinsèque à la réalisation et la consolidation de la démocratie. Une fois cette critique établie, les auteurs vont tenter d'identifier les facteurs de réussite ou d'échec des régimes démocratiques en Amérique latine, toujours à l'appui des travaux de O'Donnell. [...]