Crónica de cuatro décadas de política colombiana (introducción y capítulo 1), Daniel Pécaut

Résumé du document

Las crónicas escritas por Daniel Pécaut, un sociólogo y politólogo francés que enseña en el Instituto de Altos Estudios de Ciencias Sociales de Paris, son verdaderamente una referencia concerniente el estudio de la violencia en Colombia y sus orígenes. Publicadas en la revista francesa “Problèmes d'Amérique Latine” desde el fin de los años 60, estas crónicas tenían una ambición pedagógica: presentar a un público francés los grandes desafíos del conflicto armado en Colombia y su evolución.

El capítulo 1 de este libro, escrito en octubre de 1969, es entonces la primera crónica de una importante serie. Daniel Pécaut estudia, en este capítulo, los tres primeros años de la presidencia del liberal Carlos Lleras Restrepo. Pécaut describía la acción de un hombre político que, en el momento de la escritura, todavía era al poder a fin de ofrecer al público francés un primer enfoque concerniente la situación política y social de Colombia durante esta época. El segundo pasaje del libro que vamos a estudiar es totalmente diferente: Daniel Pécaut redactó, en agosto de 1988, una introducción con ocasión de la publicación en Colombia de un libro conteniendo sus primeras crónicas publicadas en Francia. Con este libro, Pécaut esperaba participar a la construcción del discurso histórico en Colombia sobre las violencias. Decidimos de estudiar dos textos de natura diferente para hacer una comparación entre los dos: parece interesante equiparar la presentación que hace Pécaut de su trabajo en la introducción y la “realidad” de este trabajo que percibiremos gracias al primer capítulo.

Extraits

[...] Guillermo Flores, por su parte, califica a Pécaut de “prestigioso historiador”. Ver RINCON, Castaño, Le Front National colombien: une politique de compromis, Paris, Mémoire universitaire IHEAL p y PEREZ FLORES, Guillermo, Las claves internacionales del conflicto social y armado, Febrero de 2001 Ver ARELLANO ORTIZ, Fernando, Rebatiendo el “análisis” del “colombianólogo” Daniel Pecaut de septiembre 2003. Disponible en http://colombia.indymedia.org/news/2003/09/5883.php PECAUT, Daniel, Crónica de cuatro décadas de política colombiana, Editorial Norma p 15. PECAUT, Daniel, Ibid, p 19 Cita así los nombres de Opsina Pérez o de Guillermo León Valencia. [...]

[...] Escribe entonces que duda alguna este estilo autoritario (el de Lleras) recibió la aprobación de amplios sectores de las clases medias. Sin embargo, no parece que haya hecho ganar al régimen franjas más amplias de opinión”[17] sin precisar cómo podemos percibir estos sentimientos generales sobre la política de Restrepo o aún que quería decir hablando de “clases medias”, término nunca definido en su obra, o de “franjas más amplias de opinión”. El uso del verbo a menudo repetido en este primer capítulo, es también significativo para observar que el trabajo de Pécaut se concentra con frecuencia en impresiones generales expuestas como verdades irrefutables a pesar de la falta de precisión que presentan. [...]

[...] Disponible en http://www.contraloriagen.gov.co/html/RevistaEC/pdfs/309_2_5_La_reforma _agraria_en_colombia_vigente_y_por_hacer.pdf - CAMACHO GUIZADO, Alvaro, El ayer y el hoy de la violencia en Colombia: continuidades y discontinuidades, in «Revista Análisis Político» p 23-35. - DIX, Robert, Consociational Democracy. The case of Colombia, in Comparative Politics vol.12, Abril de 1980, p 303-313. - DEL POZO, José, Cent ans de violence en Colombie (disponible en http://www.er.uqam.ca/nobel/r27020/id35.htm) - GIRALDO, Juan Fernando, Colombia in armed conflict? 1946-1985, in Papel Político Diciembre de 2005, p 43-78. - LABROUSSE, Alain, Colombie: le rôle de la drogue dans l'extension territoriale des FARC-EP (1978-2002), in Hérodose p 27-48. [...]

[...] Los inconvenientes de la escritura à chaud de los acontecimientos históricos. Parece, en primer lugar, que esta falta de “retroceso temporal” puede ser un obstáculo en la búsqueda de objetividad del analista y sobre todo en el caso de conflictos tan sensibles que el de Colombia: si Pécaut proclama que evita la “subjetividad retrospectiva”, no puede evitar la subjetividad de la época de la escritura. Está, por ejemplo, muy optimista por el porvenir del Frente Nacional en su primer capítulo gracias a los resultados de las elecciones legislativas de 1968[6] y no puede prever, a causa de la fecha de la escritura, el “desastre” de las elecciones presidenciales de 1970[7]. [...]

[...] Para resumir su propósito, Pécaut escribe entonces, concerniente las violencias anteriores a los años 80, puedo concebir cómo los protagonistas de la lucha armada ( ) hubieron podido provocar una crisis institucional mayor ( ) como en 1980-1984. El nuevo proceso es, sin duda, el auge de la droga”[29]. Las teorías opuestas a la de Pécaut sobre los orígenes de las violencias de los años 80 Las continuidades entre las diferentes fases de violencia. A pesar de la notoriedad académica de Daniel Pécaut debemos presentar también las tesis que se oponen a su modo de analizar los orígenes del desencadenamiento de las violencias en Colombia en los años 80. [...]