Le vote Trump : perceptions et engagements politiques

Thèmes abordés

Trump, Donald Trump, paternes de vote, projets politiques, phénomènes politiques, campagne politique, communication politique, phénomènes psycho sociologiques, paysage électoral américain, motifs idéologiques, vote

Résumé du document

Le premier article Explaining the 2016 Vote for President Trump across U.S counties, de Stephan J.Goetz, meri Davlasheridze, Yicheol Han, and David A. Fleming-Munoz, se pose la question de l'influence des facteurs provenant des paternes de vote, qui sont liés à des caractéristiques propres au comté. Il s'agit donc d'une étude transversale et structurelle, qui prend en compte dans le "vote model" des données telles que l'origine ethnique, l'éducation, appartenance socioculturelle, mais également des facteurs économiques comme le salaire annuel ou le capital. Ainsi, il s'agit d'analyser comment chaque population répartie dans les différents comtés réagissent aux différents projets politiques. Et ainsi établir des nouveaux paternes de vote adaptés à la division administrative. Répondre à des questions centrales dans toute étude de phénomènes politiques, vers qui la campagne était destinée, quelle est la portion population visée par Trump, qui se traduit dans cette étude par la question subsidiaire. Quels sont les comtés visés par Trump dans sa communication politique, ainsi que par ses engagements, comment sont-ils perçus par les différentes populations. Il est intéressant sur ce point de confronter ce premier article avec un second, Explaining the Trump vote the effect of Racist Resentement and Anti-Immigrant Sentiments, de Marc Hooghe, et Ruth Dassonneville. Ces deux articles poursuivent le même but, trouver des critères déterminants qui se cachent derrière le vote Trump, afin de l'expliquer.

Extraits

[...] Ainsi dans ces deux articles on se posent la question de la recherche des causes du vote et de la détermination de ces causes prennent deux points de départ différents. Le premier article ancre son axe de recherche par opposition à la littérature scientifique qui est rarement mené par des économistes Blodorn and Blascovich, ou encore qui se révèlent pauvre en données. La stratégie utilisée par l'auteur, afin de poser sa question de recherche, est de procéder par dichotomie : les études déjà existantes fournissent une carte intelligente et variée du paysage électoral américain, mais possèdent, pour des causes diverses, nécessairement des parts d'ombre, ce sont ces zones (sociologiques, géographiques, politiques) qui vont servir à l'auteur pour centrer un domaine de recherche. [...]

[...] Méthodologie Les méthodes utilisées dans les deux articles se distinguent largement. Le premier article use d'une méthode statistico-quantitative, et induit des grandes tendances de votes à partir d'hypothèses basées sur des cadres très variés. Elle accepte une grande part d'incertitude, puisque, comme cela est expliqué dans l'article : l'auteur Frank, en 2004, expliquait l'idée que certains individus pouvaient ne pas voter pour le candidats correct, c'est-à-dire voter pour le candidat auquel ils devraient voter selon l'état de fait des conditions personnels les déterminant et déterminant habituellement leurs décisions. [...]

[...] Il apparaît que l'utilisation de ces trois modèles démontre une véritable qualité d'exhaustivité dans cette étude, cependant, il est possible de faire la remarque d'une certaine difficulté d'identification des variables qui sont fortement significatives, puisqu'une telle hypothèse prenant de tels modèles en compte est plus probablement portée à mélanger des critères qui semblent irréconciliables, comme ceux du choix rationnel contextuel et des critères sociaux déterminants : les premiers au très court terme et contingents, les seconds déterminants et au long terme. Le deuxième document quant à lui possède une approche basée sur une analyse individuelle du choix de vote, reposant sur un questionnaire et sur une analyse du profil type des personnes sondées. L'hypothèse est que le vote pour Trump est corrélé au racisme et à la peur identitaire (peur de l'immigration notamment). La formulation de l'hypothèse, par comparaison au premier article, repose sur des critères plus informels : la peur, le racisme, sont des variables en premiers lieux psychologiques. [...]

[...] Le vote Trump : perceptions et engagements politiques Question et problématique Le premier article Explaining the 2016 Vote for President Trump across U.S counties, de Stephan J.Goetz, meri Davlasheridze, Yicheol Han, and David A. Fleming-Munoz, se pose la question de l'influence des facteurs provenant des paternes de vote, qui sont liés à des caractéristiques propres au comté. Il s'agit donc d'une étude transversale et structurelle, qui prend en compte dans le "vote model" des données telles que l'origine ethnique, l'éducation, appartenance socioculturelle, mais également des facteurs économiques comme le salaire annuel ou le capital. [...]

[...] Ce qui, certes, fait office d'une certaine simplicité expérimentale, mais peut, ce nous semble, être remis en cause notamment par les arguments vus dans le premier article. En effet, les croyances et les prises de décisions d'un agent, si elles ont certes une part analysable en des termes de choix rationnel et de connaissance de ses propres opinions, ont aussi une part obscurcie, dont mêmes les agents n'ont sans doute pas conscience (nous en voulons pour preuve l'argument de Frank notamment). [...]