L'étude comparée des transitions démocratiques : un horizon mobilisateur ?

Résumé du document

Document basé sur des notes prises en cours de politique comparée. La question centrale est de savoir si l'étude comparée des transitions démocratiques est un horizon mobilisateur. Le document de 2700 mots est réparti 5 pages. Le document est introduit par une présentation des différentes vagues de démocratisation.

Extraits

[...] La situation est tendue. En juillet 1976, Juan Carlos nomme Suarez comme premier ministre avec l'idée commune de faire évoluer l'Espagne vers une démocratie tout en venant du régime franquiste ce qui signifie par ailleurs qu'il a la confiance du bunker. A partir de là, il y a un certain nombre de réformes progressives qui mènent vers la démocratie. Franco avait créé une assemblée législative appelée les Cortes. Suarez convainc les représentants aux Cortes de s'auto dissoudre pour convoquer des élections et avoir une assemblée législative démocratiquement élue. [...]

[...] La transition provient donc du régime en lui-même. La période qui suit se caractérise par une incertitude assez forte où l'on ne sait pas où on va. Ce n'est pas parce qu'un régime autoritaire ouvre des négociations que cela débouchera automatiquement sur la démocratie. On ne peut pas prédire de la transition démocratique. Des contraintes s'imposent aux différents acteurs (dirigeants démocratiques et autoritaires). Les négociateurs du régime ou les partis démocratiques sont moins contraints que dans une période autre que celle de transition. [...]

[...] Cependant dans la plupart des transitions, il n'y a pas d'égalité : il y a ceux qui sont au pouvoir et il y a les opposants. Les dirigeants au pouvoir ont la possibilité à tout moment de stopper les négociations. Ce sont eux qui ont ouvert les négociations et ils ont le pouvoir de les arrêter à tout moment. La path dependency est la dépendance du sentier. Dans les analyses qu'on vient de voir tout est possible. On peut évoluer vers un régime démocratique mais pas fatalement. [...]

[...] L'étude comparée des transitions démocratiques. L'analyse des démocraties est devenue un objet de la politique comparée. Dans différentes régions du monde, on voit des processus que l'on peut comparer: de l'autoritarisme jusqu'à la démocratie. Samuel Huntington écrit dans les années 1980 un ouvrage sur la démocratisation avec selon lui trois vagues: toutes les démocratisation apparaissent après la 1ère Guerre Mondiale (Allemagne, Autriche, Hongrie, Tchécoslovaquie ) toutes les démocratisations apparaissent après la 2ème Guerre Mondiale (Allemagne, Autriche, également hors occident avec Inde, Japon ) les démocratisations à partir des années 1970 avec diffusion de la démocratisation (Amérique latine dans les années 80, Europe de l'Est dans les années 90 tout comme l'Afrique, Grèce dans les années ) Sur cette troisième vague, l'idée est que les transitions démocratiques portent bien leur nom car il s'agit de transitions et non de ruptures par la guerre ou la révolution. [...]

[...] En 1848, nouvel épisode violent avec la guerre civile du Sonderbund. Donc même là où on nous dit que la démocratie est exemplaire et pacifique, il y a eu des épisodes violents. II. Des processus de transition à la fois comparables et singuliers. A. La diffusion de la démocratie dans le monde. On touche ici à la deuxième vague de démocratisation. Cinq régions du monde sont touchées par cette vague. La démocratie peut concerner l'ensemble des états du monde et pas uniquement l'occident. [...]