Y a-t-il encore des grands hommes?

Résumé du document

« J'ai voulu défendre la France parce qu'elle m'avait donné à manger », a expliqué Lazare Ponticelli, dernier « poilu » décédé le 12 mars 2008. Cette phrase de cet homme, qui peut être considéré comme un « Grand Homme » montre que le « Grand Homme » est souvent celui qui a donné ou risqué sa vie pour la patrie. Car, il y aurait eu une figure du « Grand Homme ». Il s'agit d'une personne qui a marqué l'histoire par son courage, son altruisme, tout en restant modeste. Mais il apparaît pour certains que cette figure a disparu.
Notre époque ne connaîtrait donc pas de « Grand Homme », alors même qu'elle est le théâtre de nombreuses luttes, découvertes, qu'il reste encore beaucoup à faire pour que progrès (démocratique, social, économique, technologique…) soit diffusé de manière plus étendue, éléments qui sont propices à l'émergence de « Grands Hommes », d'où un certain paradoxe.

Extraits

[...] Le style contemporain remet donc en cause cette figure du héros qu'est le Grand Homme d'où, ce questionnement sur sa pérennité. Malgré ces remises en cause, la personnalité du Grand Homme change et s'adapte donc aux mutations de son temps. Il est nécessaire de prendre en compte l'évolution des préoccupations et des valeurs des individus qui expliquent les caractéristiques des Grands Hommes de l'époque contemporaine. Les citoyens sont de moins en moins enclins à admettre que des hommes politiques au pouvoir ou des chefs de guerre puissent être considérés comme des Grands Hommes comme l'avait pressenti Condorcet dans Esquisse d'un tableau des progrès de l'esprit humain : Les peuples les plus éclairés, se ressaisissant du droit de disposer d'eux-mêmes, de leur sang et de leurs richesses, apprendront peu à peu à regarder la guerre comme le fléau le plus funeste, comme le plus grand des crimes Des normes et des valeurs qui sont primordiales dans notre société deviennent essentielles à une reconnaissance comme Grand Homme La protection des droits de l'Homme est plus que jamais d'actualité. [...]

[...] Ces commémorations ont pour but de rappeler aux citoyens qu'ils doivent se souvenir de ces Grands Hommes afin de préserver ce pourquoi ces derniers se sont battus. Ce culte des Grands Hommes permet à certaines personnes de se qualifier d'héritiers d'un Grand Homme C'est par exemple le cas du parti socialiste qui se réclame de l'héritage de Jaurès. Les Grands Hommes perdurent donc d'une certaine manière en dépit de leur disparition physique. De plus, et surtout, la figure du Grand Homme est moderne par excellence. Or, la modernité est un état d'esprit qui paraît indépassable. Par conséquent, le Grand Homme ne peut avoir disparu. [...]

[...] La définition de la figure du grand homme aboutit à la mise en évidence d'un paradoxe, car en principe, cette figure ne peut qu'exister et perdurer. Tout d'abord, symboliquement, ces Grands Hommes ont encore une place primordiale dans notre société, car leur héritage perdure. On peut s'en apercevoir grâce aux nombreux hommages qui leur sont rendus aux dates anniversaires de leur mort. C'est par exemple le cas de la grande commémoration organisée pour l'anniversaire de la mort du Général de Gaulle en 2000. [...]

[...] Il apparaît également que la figure du Grand Homme se féminise davantage. On peut parler de Chirine Ebadi, avocate iranienne, défenseur active des droits de l'homme, prix Nobel de la paix en 2003, ou encore de Aung San Suu Kyi, figure emblématique de l'opposition birmane à la dictature militaire qui est assignée à résidence depuis de nombreuses années par la junte birmane. Toutes deux se battent pour faire progresser leur société vers la démocratique, avec une baisse de la violence, tout en restant pacifiques. [...]

[...] Le Grand Homme transcende les époques, il y a donc encore aujourd'hui des Grands Hommes La figure du Grand Homme traverse les siècles grâce à un intérêt pour ce culte toujours aussi fort. Cette figure se développe notamment avec la Révolution Française et elle a connu son apogée au XXe siècle avec les guerres mondiales. La multiplication des guerres, la passion qui régnait au sein du monde politique, le bouillonnement intellectuel sont autant d'éléments qui conduisirent à l'émergence de cette figure. [...]