Les USA et le multilatéralisme

Résumé du document

Encore aujourd'hui, et c'est d'autant plus vrai depuis la décision du président Bush de mener la guerre en Irak, on dénonce une certaine tendance des USA à agir de manière unilatérale. Cette tendance à décider dans le sens de leur intérêt propre et sans prendre en considération les recommandations d'autres pays ont été vivement critiquées mais s'expliquent avant tout par une position prise par les USA depuis des décennies (...)

Extraits

[...] Le Congrès a ainsi énormément de poids dans les décisions des Etats Unis, et n'a pas toujours été le meilleur ambassadeur du multilatéralisme. On peut également citer la pression de l'opinion publique qui n'est pas toujours favorable aux décisions multilatérales. Même si les américains croient globalement au multilatéralisme, ils émettent des doutes à l'encontre des capacités de l'ONU. Enfin, la puissance des Etats Unis est telle qu'elle lui laisse le choix du multilatéralisme ou de l'unilatéralisme, alors que la question ne se pose pas pour les petits Etats. [...]

[...] Mais cette approche est un échec total, d'ailleurs cet isolationnisme ne permet pas aux USA d'échapper à la Seconde Guerre Mondiale Les Etats-Unis et le multilatéralisme La Seconde Guerre Mondiale les pousse vers le multilatéralisme : Avec la Seconde Guerre Mondiale, les américains changent donc leur fusil d'épaule, et c'est par l'intermédiaire de Roosevelt que sont créées les grandes organisations internationales qui posent véritablement les bases du multilatéralisme. Evidemment, les USA en étant les grands instigateurs, les organisations internationales taillent une part énorme à la puissance américaine dans leur fonctionnement. La guerre froide : entre unilatéralisme et multilatéralisme ? Pendant la guerre froide, le constat est celui de l'échec des deux stratégies précédentes, aussi bien de l'unilatéralisme que du multilatéralisme, et les USA reprennent leur rôle de leader dans tous les domaines. En mélangeant unilatéralisme et multilatéralisme, les USA créent un véritable jeu d'alliances face à l'URSS. [...]

[...] Pourtant les USA tentent tout de même d'écouter leurs alliés car cela peut servir leurs intérêts. On parle pour les années 1970 à 1980, de multilatéralisme sélectif : les USA font du multilatéralisme quand le coût espéré leur paraît suffisamment intéressant mais pas quand les avantages qu'ils peuvent en retirer n'en valent pas le coup. D'ailleurs, au fur et à mesure de la constitution d'un certain anti américanisme au sein des Nations Unies, l'organisation mondiale est considérée comme dangerous place Ainsi, les USA voient d'un mauvais œil le multilatéralisme pratiqué à l'ONU en ce qu'il favorise une certaine «tyrannie de la majorité Un fait marquant des pratiques unilatérales est l'annonce de Nixon de stopper la convertibilité du dollar en or. [...]

[...] Comment les Etats Unis arbitrent ils entre unilatéralisme et multilatéralisme ? Entre ces deux choix, où se situe l'intérêt des Etats Unis ? Y a-t-il un modèle prôné par les Etats Unis, ou ceux-ci ne font ils que changer leurs stratégies en fonction des situations qu'ils rencontrent ? Ce sont des questions auxquelles perspectives historiques et considérations actuelles peuvent nous permettre de répondre Perspective historique : Avant les années 1940, les USA font le choix de l'unilatéralisme : La question du multilatéralisme s'impose avec la Première Guerre Mondiale pour les USA. [...]

[...] Il faut ensuite renforcer la légitimité sociale des institutions, notamment à travers deux principes indispensables : la légitimité par les procédures et la légitimité par les résultats. Enfin, il faut réaliser l'articulation fonctionnelle des compétences : en effet, certains domaines sont manquants (l'environnement) alors que d'autres demandent une meilleure coordination. Bibliographie : - Les Etats Unis, la continuation de l'unilatéralisme par d'autres moyens Pierre Mandri, Le multilatéralisme, nouvelles formes de l'action internationale, sous la direction de Bertrand Badie et Guillaume Devin. [...]